CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

17 315 résultats pour « Paravement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0115REP001974092

Admin. suprême

15 janvier 1997

15 janvier 1997

  INTRODUCTION     (paras. 1-5)   1   II.   ESTABLISHMENT OF THE FACTS   (paras. 6-14)   2   III.

Source officielle
CC

cr

6079a8429ba5988459c4c3bd

Cassation

26 juillet 1988

26 juillet 1988

et 4, L. 435-1, et L. 435-2 du Code du travail, manque de base légale : " il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir condamné les présidents des comités d'établissement de Gueugnon et Paray-le-Monial

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0226REP002310393

Admin. suprême

26 février 1997

26 février 1997

   On 29 November 1995 the Commission declared admissible the applicant's complaint under Article 6 para. 1 read together with para. 3 (c) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0409REP002296193

Admin. suprême

9 avril 1997

9 avril 1997

  INTRODUCTION     (paras. 1-15)   1     A.   The application     (paras. 2-4)   1     B.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201689

Cassation

13 octobre 2011

13 octobre 2011

aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société SSD Parvex ; la condamne à payer à M.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1018REP002022392

Admin. suprême

18 octobre 1995

18 octobre 1995

   Article 6 para. 1 (Art. 6-1) of the Convention     32.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0517REP001239586

Admin. suprême

17 mai 1990

17 mai 1990

  Tony Benn, MP - cf. paras. 30-32 above);   -        generally insofar as a weekly letter quota (para. 18 above) and a Christmas card quota (para. 22 above) were

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0520DEC003181696

Admin. suprême

20 mai 1998

20 mai 1998

the meaning of Article 5 para. 5 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0908REP002587494

Admin. suprême

8 septembre 1998

8 septembre 1998

a violation of Article 5 para. 4 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0114REP002596594

Admin. suprême

14 janvier 1998

14 janvier 1998

  As regards Article 6 para. 1 of the Convention     (paras. 16-26)               3       CONCLUSION     (para. 27)    

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007735171

Admin. suprême

11 mars 1988

11 mars 1988

DE REIMS" n'est pas fondée à demander l'annulation de l'article 3 de l'arrêté ministériel précité ; Article 1er : La requête de l'association "PARA-CLUB DE REIMS" est rejetée.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1014DEC001624790

Admin. suprême

14 octobre 1992

14 octobre 1992

. 2 and Article 5 para. 3 of the Convention.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301212

Cassation

19 octobre 2011

19 octobre 2011

AUX MOTIFS QU'« il convient de rappeler que la résolution n°10répondant à différentes mises en demeure notifiées par la SCI LECA visant à faire respecter la destination para hôtelière de l'immeuble, a

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0521REP002198193

Admin. suprême

21 mai 1997

21 mai 1997

and kept at a specified place (Section 28 para. 1 (b)).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0306REP001211986

Admin. suprême

6 mars 1990

6 mars 1990

  Report 15.10.85, para. 115, Eur.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0410REP002091992

Admin. suprême

10 avril 1996

10 avril 1996

  In respect of the liability of heirs the Appeals Board referred to Section 130 para. 1 of the Ordinance on Federal Taxes (Beschluss über die direkte Bundessteuer; see below, para. 28).

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0111REP002239993

Admin. suprême

11 janvier 1995

11 janvier 1995

Rep. 13.10.92, Series A no. 279-A p. para. 64).   40.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0910REP002562994

Admin. suprême

10 septembre 1996

10 septembre 1996

paras. 1 and 2 and S. 128 of the Code of Criminal Procedure.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1203JUD001295687

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

Ryssdal, the President of the Court (Rule 21 para. 3 (b)).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1203JUD001333887

Admin. suprême

3 décembre 1991

3 décembre 1991

Ryssdal, the President of the Court (Rule 21 para. 3 (b)).

Source officielle

Page 31 sur 866

← PrécédentSuivant →