AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre cab. D
6a0230e0cdc6046d47672044
3 octobre 2025
3 octobre 2025
------------- [S], [X], [G] [E] épouse [O] C/ [D], [J], [L] [O] Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel Le CE + CCC : Me Gosselin CE + CCC : Me Moussion
Source officielleConseil d'État
CETAT:CETATEXT000008191367
24 octobre 2004
24 octobre 2004
se présenter à l'élection en cause ; que le choix de cette date porte ainsi une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ; qu'il a en outre demandé la suspension de la motion
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2302310_20240130
30 janvier 2024
30 janvier 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 5 octobre 2023, la commune de Brézins représentée par Me Mollion, conclut au non-lieu à statuer de la requête. Vu les autres pièces du dossier.
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2301860_20260402
2 avril 2026
2 avril 2026
Par un mémoire en défense enregistré le 1er février 2024, la commune du Versoud représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et, à ce que la société Free Mobile lui verse la somme de 3 000
Source officielleCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY00015_20230825
25 août 2023
25 août 2023
Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 4 janvier 2022, la SARL Haute Maurienne Promotions, représentée par Me Mollion, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2201733_20240429
29 avril 2024
29 avril 2024
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 septembre 2023, la commune des Deux Alpes représentée par la SELARL Conseil affaires publiques, agissant par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et demande
Source officielleciv3
ECLI:FR:CCASS:2024:C310219
25 avril 2024
25 avril 2024
[L] [Y], 2°/ à Mme [G] [Z], épouse [Y], tous deux domiciliés [Adresse 1], 3°/ à la société BNB motion, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], défendeurs à la cassation
Source officielle2ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX03216_20241114
14 novembre 2024
14 novembre 2024
Par des mémoires en intervention enregistrés le 4 janvier 2024 et le 4 juin 2024, Me Urbain, commissaire à l'exécution du plan de redressement de la SARL Pharmacie B, représenté par Me Monpion, demande
Source officielle1ère chambre
DTA_2100364_20230523
23 mai 2023
23 mai 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés les 1er mars 2021 et 17 juin 2022, Mme B A, représentée par Me Monpion, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0613JUD006608301
13 juin 2006
13 juin 2006
It interpreted the motion of 22 March 1993 as being formally aimed at determining a “newly discovered inheritance” on the death of Mrs D.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0712JUD001274806
12 juillet 2011
12 juillet 2011
On 26 January 2006 the Győr Court of Appeal dismissed the applicant’s motion for bias.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD002928702
14 octobre 2008
14 octobre 2008
However, the court continued of its own motion to examine the applicant’s detention and ordered it to be continued on the same grounds as before.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0331DEC006211600
31 mars 2005
31 mars 2005
On a motion by the defence counsel, the court ordered a supplementary psychological expert assessment, to be carried out by a second expert, T.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0828DEC000156608
28 août 2012
28 août 2012
After the Youth Welfare Office enforced a provisional measure under Article 215 § 1 of the Civil Code, it lodged a motion with the competent civil courts for transfer of custody.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-167046
7 septembre 2016
7 septembre 2016
[residential flat] “Having examined the case-file submitted by the investigator, I grant the investigator’s motion [for a search] because according to the submitted case-file there are sufficient data
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0404DEC002068020
4 avril 2023
4 avril 2023
On 13 November 2018 the Court of Appeal dismissed the applicant’s motion as inadmissible.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1991:1209DEC001572089
9 décembre 1991
9 décembre 1991
The Court of Appeal dismissed these motions on 4 April 1988. The expert F. gave further explanations on 18 May 1988.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-110118
8 février 2012
8 février 2012
At the beginning of the trial Mr Navalnyy filed the following motions.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD006396400
19 octobre 2006
19 octobre 2006
Nonetheless, it granted the motion for a new expert examination restricted to the amounts of bribery and the transactional connections among the defendants. 19.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0527JUD003232710
27 mai 2014
27 mai 2014
On 15 September 2000 the motion to secure the claims was dismissed. 7. The first hearing was held on 24 February 1998.
Source officiellePage 31 sur 351