CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

7 012 résultats pour « Mompion »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

2ème chambre cab. D

6a0230e0cdc6046d47672044

T. Judiciaire

3 octobre 2025

3 octobre 2025

------------- [S], [X], [G] [E] épouse [O] C/ [D], [J], [L] [O] Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel Le CE + CCC : Me Gosselin CE + CCC : Me Moussion

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008191367

Admin. suprême

24 octobre 2004

24 octobre 2004

se présenter à l'élection en cause ; que le choix de cette date porte ainsi une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale ; qu'il a en outre demandé la suspension de la motion

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2302310_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 octobre 2023, la commune de Brézins représentée par Me Mollion, conclut au non-lieu à statuer de la requête. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2301860_20260402

Administratif

2 avril 2026

2 avril 2026

Par un mémoire en défense enregistré le 1er février 2024, la commune du Versoud représentée par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et, à ce que la société Free Mobile lui verse la somme de 3 000

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY00015_20230825

Admin. Appel

25 août 2023

25 août 2023

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 4 janvier 2022, la SARL Haute Maurienne Promotions, représentée par Me Mollion, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2201733_20240429

Administratif

29 avril 2024

29 avril 2024

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 septembre 2023, la commune des Deux Alpes représentée par la SELARL Conseil affaires publiques, agissant par Me Mollion, conclut au rejet de la requête et demande

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C310219

Cassation

25 avril 2024

25 avril 2024

[L] [Y], 2°/ à Mme [G] [Z], épouse [Y], tous deux domiciliés [Adresse 1], 3°/ à la société BNB motion, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], défendeurs à la cassation

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX03216_20241114

Admin. Appel

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Par des mémoires en intervention enregistrés le 4 janvier 2024 et le 4 juin 2024, Me Urbain, commissaire à l'exécution du plan de redressement de la SARL Pharmacie B, représenté par Me Monpion, demande

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100364_20230523

Administratif

23 mai 2023

23 mai 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire enregistrés les 1er mars 2021 et 17 juin 2022, Mme B A, représentée par Me Monpion, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0613JUD006608301

Admin. suprême

13 juin 2006

13 juin 2006

It interpreted the motion of 22 March 1993 as being formally aimed at determining a “newly discovered inheritance” on the death of Mrs D.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0712JUD001274806

Admin. suprême

12 juillet 2011

12 juillet 2011

    On 26 January 2006 the Győr Court of Appeal dismissed the applicant’s motion for bias.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014JUD002928702

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

However, the court continued of its own motion to examine the applicant’s detention and ordered it to be continued on the same grounds as before.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0331DEC006211600

Admin. suprême

31 mars 2005

31 mars 2005

On a motion by the defence counsel, the court ordered a supplementary psychological expert assessment, to be carried out by a second expert, T.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0828DEC000156608

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

After the Youth Welfare Office enforced a provisional measure under Article 215 § 1 of the Civil Code, it lodged a motion with the competent civil courts for transfer of custody.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167046

Admin. suprême

7 septembre 2016

7 septembre 2016

[residential flat] “Having examined the case-file submitted by the investigator, I grant the investigator’s motion [for a search] because according to the submitted case-file there are sufficient data

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0404DEC002068020

Admin. suprême

4 avril 2023

4 avril 2023

    On 13 November 2018 the Court of Appeal dismissed the applicant’s motion as inadmissible.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1209DEC001572089

Admin. suprême

9 décembre 1991

9 décembre 1991

The Court of Appeal dismissed these motions on 4 April 1988.   The expert F. gave further explanations on 18 May 1988.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-110118

Admin. suprême

8 février 2012

8 février 2012

At the beginning of the trial Mr Navalnyy filed the following motions.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD006396400

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

Nonetheless, it granted the motion for a new expert examination restricted to the amounts of bribery and the transactional connections among the defendants. 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0527JUD003232710

Admin. suprême

27 mai 2014

27 mai 2014

On 15   September 2000 the motion to secure the claims was dismissed. 7.     The first hearing was held on 24 February 1998.

Source officielle

Page 31 sur 351

← PrécédentSuivant →