CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0916JUD005138208
16 septembre 2010
Comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 4.
Page 31 sur 121
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1016DEC005599221
16 octobre 2025
Le requérant invoque l’article 8 de la Convention. La sonorisation initiale 2 . Entre le 2 septembre 2015 et le 2 mars 2016, la cellule de J.-L.
ECLI:CE:ECHR:2019:1126DEC007621712
26 novembre 2019
Sur la violation alléguée de l’article 13 de la Convention combiné avec l’article 3 quant à la procédure d’asile 55.
ECLI:CE:ECHR:2014:1127JUD001878513
27 novembre 2014
du code pénitentiaire, c) plusieurs autres articles du code pénitentiaire concernant spécialement la détention provisoire, d) les articles 914 (réparation pour faute), 929
ECLI:CE:ECHR:2005:1018JUD004674799
18 octobre 2005
Les dispositions susmentionnées du code pénal, en leurs passages pertinents, se lisent ainsi : Article 243 « Tout fonctionnaire qui (...), dans le but de faire avouer leurs
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1118DEC007014801
18 novembre 2004
416 bis du code pénal), pour tentative d'extorsion, tentative d'incendie et incendie.
ECLI:CE:ECHR:2006:0131JUD005389900
31 janvier 2006
Au vu de ces circonstances, en vertu des articles 14 du code pénal, 346 du code de procédure pénale, 998 et 1003 du code civil, la Cour condamne les accusés à verser, solidairement avec le journal, 15
ECLI:CE:ECHR:2012:0529JUD000248909
29 mai 2012
Portugal (n o 33729/06, 10 juin 2008) selon laquelle l’action en responsabilité extracontractuelle de l’Etat ne peut être considérée comme un recours « effectif » au sens de l’article 13
ECLI:CE:ECHR:2006:1017JUD007200001
17 octobre 2006
Il requit l’application de l’article 125 du code pénal à l’encontre du requérant.
ECLI:CE:ECHR:2019:1121JUD005584615
21 novembre 2019
La demande est considérée comme irrecevable et rejetée si le droit de timbre n’a pas été acquitté avant l’audience sur l’affaire. » Article 7 « 1.
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD003801005
31 mai 2016
litigieux et le projet de publication, signé par la requérante, du numéro du journal contenant l’article litigieux. 13 .
ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC006242914
26 septembre 2017
Il invoque l’article 6 de la Convention, dont la partie pertinente est ainsi libellée : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC006586301
5 décembre 2002
Elle invoque l’article 6 §§ 1 et 3 de la Convention 3.
ECLI:CE:ECHR:2022:0524JUD007009812
24 mai 2022
L’article 265 § 1 du Code pénal, intitulé « Résistance dans le but d’entraver l’exécution des fonctions », dans ses parties pertinentes, se lit comme suit : « Article
ECLI:CE:ECHR:2009:1201DEC002893603
1 décembre 2009
l’article 1 du Protocole n o 1.
ECLI:CE:ECHR:2010:0615DEC003878703
15 juin 2010
Les articles invoqués sont ainsi libellés : Article 3 « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants.
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC003970713
13 septembre 2016
En cas d’absence à cette convocation à la date mentionnée sans motif valable, vous encourez toutes les sanctions prévues par les articles 113 et 118 du code de procédure pénale de la Fédération de Russie
ECLI:CE:ECHR:2016:0830JUD005544212
30 août 2016
du demandeur se plaçant sous l’empire de la loi de la presse, du statut du journaliste et de l’article 484 du code civil. (...) » « (...)
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD000625702
20 novembre 2007
Par un acte d'accusation du 18 mars 1997, sur le fondement des articles 168 § 1 du code pénal et 5 de la loi n o 3713 relative à la lutte contre le terrorisme, le parquet d'Istanbul
ECLI:CE:ECHR:2016:0531JUD003216313
Ils invoquaient les articles 3, 6 et 13 de la Convention. 4.