AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
PARIS en date du 11 mai 1989 qui, dans l'information suiviec/X du chef de faux et usage
61372533cd5801467741bcc2
5 février 1990
5 février 1990
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq février mil neuf cent quatre vingt dix, a rendu l'arrêt suivant
Source officiellesoc
613723a9cd5801467740c9db
31 janvier 2001
31 janvier 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la requête formée par l'ASPIC-CGT, dont le siège est ..., en rectification des arrêts n° 3703 et 3702
Source officiellecr
6079a8639ba5988459c4d0ee
18 mars 1992
18 mars 1992
Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 1 et 52 de la loi du 30 juin 1975, de l'article 5 du décret du 1er février 1978, de l'article L. 131-4 du Code des communes et de l'arrêté
Source officielleCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_23LY03991_20240424
24 avril 2024
24 avril 2024
Par un jugement no 2001062 du 23 octobre 2023, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande.
Source officielleTribunal Administratif de MELUN
ORTA_2405821_20251001
1 octobre 2025
1 octobre 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 13 mai 2024, la société TDF, représentée par Me Bon-Julien, demande au tribunal : d’annuler l’arrêté du 21 décembre 2023 par lequel le maire
Source officiellecr
CON, en date du 3 JUILLET 1991, qui, dans la procédure suiviec/Luc Y
61372556cd5801467741ce02
31 mars 1992
31 mars 1992
d'homicide involontaire ; Qu'aux termes de l'article 575 du Code de procédure pénale, la partie civile, n'est pas admise à discuter la valeur de tels motifs, à l'appui de son seul pourvoi contre un arrêt
Source officielleTribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2303888_20250220
20 février 2025
20 février 2025
juillet 2023, la société TDF, représentée par Me Bon-Julien, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 3 février 2023 par laquelle le maire d'Artigues a refusé de lui octroyer un certificat de non-opposition
Source officielle2ème chambre
DTA_2203311_20231026
26 octobre 2023
26 octobre 2023
En cinquième lieu, la légalité de l'arrêté de non-opposition en litige ne s'apprécie qu'au regard des dispositions précitées de l'article L. 113-2 du code de l'urbanisme et, le cas échéant, des dispositions
Source officiellesoc
61372298cd580146773feeb1
8 novembre 1995
8 novembre 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
Source officiellePôle 1 - Chambre 2
635237848c924eadffcc494a
20 octobre 2022
20 octobre 2022
de non opposition le 15 mai 2019 ; - que les mêmes travaux et la même demande ont été effectués et un même arrêté de non opposition a été rendu pour le 4ème étage le 2 juillet 2019 ; - que c'est
Source officielleTribunal Administratif de Rennes
ORTA_2403888_20250818
18 août 2025
18 août 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 10 juillet 2024, la SCI Mesenge, représentée par Me Buors, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° DP 029 247 24 00026 du 4 juin 2024
Source officielleTribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2403971_20250203
3 février 2025
3 février 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 7 juin 2024, la société Quick gestion, représentée par Me Nguyen, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 15 avril 2024 par lequel
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2504071_20250617
17 juin 2025
17 juin 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 11 avril 2025, la société par actions simplifiée Cellnex France, représentée par Me Bon-Julien, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté
Source officielleTribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2504990_20260213
13 février 2026
13 février 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 19 juin 2025, la société TDF, représentée par Me Bon-Julien, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 20 février 2025 par lequel
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2302463_20240530
30 mai 2024
30 mai 2024
B A, représenté par Me Perez, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 23 novembre 2022 par lequel le maire de la commune de La Ferté-Alais s'est opposé à la déclaration préalable déposée
Source officielleTribunal Administratif de Nancy
ORTA_2401446_20240715
15 juillet 2024
15 juillet 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 17 mai 2024, la société Next Tower, représentée par Me Durand, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté d'opposition à la déclaration
Source officielleTribunal Administratif de Paris
ORTA_2319410_20230828
28 août 2023
28 août 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 18 août 2023, Mme B A demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 2 février 2023 par lequel le maire de Villeneuve-le-Roi ne s'est pas opposé
Source officielleTribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2102586_20220704
4 juillet 2022
4 juillet 2022
suivante : Par une requête, enregistrée le 24 novembre 2021, la société anonyme (SA) Société Française du Radiotéléphone, représentée par la SELAS LPA-CGR, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté
Source officielleTribunal Administratif de Poitiers
ORTA_2202339_20221124
24 novembre 2022
24 novembre 2022
procédure suivante : Par une requête enregistrée le 26 septembre 2022, la société par actions simplifiée (SAS) TDF, représentée par Me Emmanuelle Bon-Julien, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2203326_20230605
5 juin 2023
5 juin 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 28 avril 2022, la société TDF, représentée par Me Emmanuelle Bon-Julien, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 16 décembre 2021 par
Source officiellePage 30 sur 55755