CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

21 659 résultats pour « Neguede »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11178

Admin. suprême

24 mai 2016

24 mai 2016

In view of their small numbers, the Jehovah’s Witnesses did not need any special type of building, merely an ordinary meeting room in which to worship, to gather as a community and to teach their beliefs

Source officielle

Page 30 sur 1083

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9845

Admin. suprême

26 mars 1992

26 mars 1992

No need to examine whether the deportation would also infringe the applicants' right to respect for their private life. II.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6817

Admin. suprême

2 septembre 1998

2 septembre 1998

by certain officers and potential for increased abuse in view of trend towards confrontational politics in local government – Court considers that Regulations addressed an identified pressing social need

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0322DEC004533514

Admin. suprême

22 mars 2018

22 mars 2018

margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } .sA4BC3E2E { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#000000 }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 45335/14 Gheza NEGREA

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0117DEC002106292

Admin. suprême

17 janvier 1996

17 janvier 1996

She was, however, incapable of observing Anette's needs.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10668

Admin. suprême

21 juillet 2015

21 juillet 2015

The Court considered that the legal protection currently available in Italy to same-sex couples failed to provide for the core needs relevant to a couple in a stable committed relationship.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0308DEC000648408

Admin. suprême

8 mars 2011

8 mars 2011

concerned overcrowding and the overall living conditions in Bydgoszcz, Wroclaw, Katowice, Bydgoszcz-Fordon and Kluczbork detention facilities from 1987 until recently in view of the applicant’s special needs

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7445

Admin. suprême

2 avril 2013

2 avril 2013

As to the second criterion – society’s need for a particular profession – despite the fact that it ignored relevant needs originating in a wider European Union or private context and even future local

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-207394

Admin. suprême

11 décembre 2020

11 décembre 2020

In sum, a release could not be recommended, as the applicant needed further therapy and the danger emanating from him had not yet abated.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1127JUD001080906

Admin. suprême

27 novembre 2007

27 novembre 2007

specialist doctors needed to be called upon, but the applicant refused to cooperate.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0701JUD006478917

Admin. suprême

1 juillet 2021

1 juillet 2021

The Board found that Z had a greater care need than other children of a similar age in terms of cognitive, mental and physical stimulation.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0524DEC001983921

Admin. suprême

24 mai 2022

24 mai 2022

The housing provided by AIHA catered to these needs. 10 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC001064608

Admin. suprême

29 septembre 2015

29 septembre 2015

The court held that the maintenance needs of the children had to be determined in accordance with Lithuanian (and not German) law.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002595994

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

case of children with special educational needs as in the case of other children.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11924

Admin. suprême

28 novembre 2017

28 novembre 2017

assessed before being released or transferred to another centre meeting those needs.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-127457

Admin. suprême

26 septembre 2013

26 septembre 2013

droits de l’homme   Affaire, N° Requête Date de décision BUTUC, requête n° 6899/03 16/10/2012 POPESCU Viorel Alexandru, requête n° 34745/04+ 11/12/2012 RAILEANU, requête n° 6845/05 25/09/2012 NEGREA

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007670276

Admin. suprême

28 janvier 1983

28 janvier 1983

DANIEL X..., DEMEURANT A COGOLIN, VAR , QUARTIER NEGRESSE, ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT DU 14 MAI 1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE SA DEMANDE

Source officielle
TCOM

Chambre 2-5

69d2f102cdc6046d473f7e65

Commerce

4 avril 2025

4 avril 2025

[Y] [M] [A], [Adresse 2], représentant légal de la SAS QUATORZE, présent, assisté de Me Marie Negrel, avocate (C1771).

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

660e43170740db0008fa9521

Appel

3 avril 2024

3 avril 2024

[E] [L] né le 05 décembre 1983 à [Localité 1], de nationalité ivoirienne RETENU au centre de rétention : [2] assisté de Me François Negrel Filippi, avocat de permanence au barreau de Paris et de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0721JUD005236799

Admin. suprême

21 juillet 2005

21 juillet 2005

The determination who was in need of such assistance was made on the basis of the findings about that person's need of everyday care, help or supervision (section 53 of the Regulation). B.

Source officielle