This indicates that the domestic courts established in substance that the applicant had been deprived of his liberty in a manner that was not in accordance with a procedure prescribed by law, that is,

Under that provision, the applicant could have sought compensation when the deprivation of liberty was prolonged due to an error or unlawful conduct by the authority conducting the proceedings, which corresponds

En application de l'article 700 du Code de Procédure Civile, il convient de condamner [L] [B] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble LE LIBERTY la somme de 2 000 € et à la SAS [Y] [Q] la

EUROCOURTAGE INDEMNISATION Nature de la décision : AU FOND Grosse délivrée le : aux avocatsDécision déférée à la Cour : jugement rendu le 24 mai 2013 par le Tribunal de Grande Instance de LIBOURNE

Madame [K] fait valoir qu’elle demeure à GUITRES, sur le ressort du tribunal judiciaire de Libourne qui est seul compétent pour connaitre du litige.

    Did the applicants’ stay in the CCAC of Samos amount to a deprivation of liberty within the meaning of Article 5 § 1 of the Convention?

d'Aquitaine, du commissaire de la République du département de la Gironde, déclarant d'utilité publique et urgents au profit du département de la Gironde les travaux nécessaires à la déviation Sud de Libourne

    Was the applicant deprived of his liberty between 26 April 2021 and 11   May 2021?

A et Mme D, - et les observations de Me Ruffié, représentant la commune de Libourne. Considérant ce qui suit : 1.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ ORejRad Pourvoi n°: B 21-24.120 Demandeur: la société Sax logistica Défendeur: la société Liberty managing agency Ltd et autres Requête n°:

Vu les conclusions des appelants remises au greffe le 22 août 2017; Vu les conclusions de la Scp Faixa-Lliboutry remises au greffe le 24 août 2017 ; Vu l'ordonnance de clôture du 24 avril 2018 ;

J... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 12 décembre 2000 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux, saisi en exécution d'un jugement du tribunal d'instance de Libourne du 19

Sections 3 et seq. of the Act concern “measures without deprivation of liberty”.

    The Court reiterates that paragraph 5 of Article 5 requires a remedy in compensation for a deprivation of liberty effected in conditions contrary to paragraphs 1, 2, 3 or 4 ( Wassink v. the

Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation)

Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation)

    The Court reiterates that paragraph 5 of Article 5 requires a remedy in compensation for a deprivation of liberty effected in conditions contrary to paragraphs 1, 2, 3 or 4 ( Wassink v. the

    The Court reiterates that paragraph 5 of Article 5 requires a remedy in compensation for a deprivation of liberty effected in conditions contrary to paragraphs 1, 2, 3 or 4 ( Wassink v. the

Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty;Lawful arrest or detention);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction