CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 439 résultats pour « Laboudie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300972

Cassation

9 septembre 2014

9 septembre 2014

X... avait la possibilité, moyennant des travaux d'aménagement d'importance raisonnable, d'élargir sur la parcelle 628 une bande de terrain non labourée afin de permettre le passage d'un engin agricole

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd60bd3db21cbdd9322c

Appel

9 mai 2016

9 mai 2016

l'exercice de l'autorité parentale, de la fixation de la résidence habituelle des enfants mineurs, ou du droit de visite-parents non mariés rectification en erreur matérielle Grosse délivrée Me DHAEZE LABOUDIE

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc5abd3db21cbdd8fd83

Appel

29 octobre 2012

29 octobre 2012

.-87000 LIMOGES représentée par la SCP DEBERNARD DAURIAC, avocats au barreau de LIMOGES, Me Corinne DHAEZE-LABOUDIE, avocat au barreau de LIMOGES APPELANTE d'un jugement rendu le 03 NOVEMBRE 2011

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_22BX01695_20221116

Admin. Appel

16 novembre 2022

16 novembre 2022

E, représenté par Me Dhaeze Laboudie, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement du tribunal administratif de Limoges du 19 mai 2022 ; 2°) d'annuler l'arrêté du 18 février 2022 de la préfète de

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1103DEC000365607

Admin. suprême

3 novembre 2011

3 novembre 2011

On 21 April 1999 the applicant instituted civil proceedings at the Labour and Social Court. On 9 November 2004 the court delivered the judgment.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0115DEC002944218

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

of forced or compulsory labour.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174261

Admin. suprême

17 mai 2017

17 mai 2017

In that connection, did the Kartal Labour Court review the relevant rules on work safety, including any training requirements, with a view to establishing whether the applicant’s employers had complied

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12035

Admin. suprême

28 août 2018

28 août 2018

The pension authority stated that it would only pay arrears for the last five years preceding the date of the labour court’s decision, when the mistake was discovered, as provided by the 1997 Pensions

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235729

Admin. suprême

15 juillet 2024

15 juillet 2024

Based on the established case-law at that time (judgment of the Court of Cassation, Labour Section, no.   8055 of 1991), several detainees brought their claims before labour courts.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0218JUD002893495

Admin. suprême

18 février 1999

18 février 1999

  Provision of Labour (Temporary Staff) Act 19.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD007614101

Admin. suprême

4 octobre 2007

4 octobre 2007

On 3 July 2002 the Higher Labour and Social Court upheld the applicant's appeal in part and remitted the case to the Koper Labour Court for re-examination. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152668

Admin. suprême

2 février 2015

2 février 2015

In 2003 he established the Labour Party ( Darbo partija ), a political party in Lithuania. He was the chairman of that party.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1461

Admin. suprême

16 juin 2009

16 juin 2009

From May 1943 until May 1945 he was forced to work without pay for the German State as part of the forced labour scheme.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-201925

Admin. suprême

27 février 2020

27 février 2020

Croatia lodged on 30 January 2019 SUBJECT MATTER OF THE CASE The case concerns the alleged discrimination against the applicant on account of his health status related to the application of domestic labour

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3223

Admin. suprême

18 juillet 2006

18 juillet 2006

The union successfully sued the association and the company before the Labour Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1970:0205DEC000396269

Admin. suprême

5 février 1970

5 février 1970

font-family:Arial }  THE FACTS   Whereas the facts presented by the applicant may be summarised as follows:   The applicant is a German citizen born in 1929 and at present detained in a labour

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C310347

Cassation

22 juin 2023

22 juin 2023

domiciliés [Adresse 2], ont formé le pourvoi n° W 22-17.633 contre l'arrêt rendu le 24 mars 2022 par la cour d'appel de Montpellier (3e chambre civile), dans le litige les opposant à la société Capela-Laborde

Source officielle
CC

comm

été l'Insubmersible a engagé une action en responsabilitéc/M. Y

613722dfcd58014677402967

Cassation

8 juillet 1997

8 juillet 1997

Ladoux, en lui donnant pour mission de répartir le solde des fonds disponibles sur le prix de la première vente, soit 775 970,58 francs ; que la société l'Insubmersible a engagé une action en responsabilité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0407JUD002842606

Admin. suprême

7 avril 2009

7 avril 2009

for the individual and from an overall labour market policy perspective.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0328DEC007525201

Admin. suprême

28 mars 2006

28 mars 2006

At the material time, eight employees in the company carried out work covered by the labour agreement.

Source officielle

Page 30 sur 322

← PrécédentSuivant →