CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2019:1205JUD007167014
5 décembre 2019
36 § 2 de la Convention et article 44 § 3 du règlement).
Page 30 sur 129
CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1127DEC005842813
27 novembre 2018
Selon son article 3, lorsque la cause d’ incandidabilità survient ou est constatée pendant l’exercice du mandat électif, il incombe à la chambre à laquelle appartient le député ou le sénateur condamné
ECLI:CE:ECHR:2021:0608JUD002593917
8 juin 2021
propres à justifier une détention provisoire au sens de l’article 5 §§ 1 et 3 de la Convention. 37.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Minibayevc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD006879313
3 décembre 2019
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 83.
Batmazc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0218JUD000071408
18 février 2014
Le 18 septembre 2012, la cour d’assises rendit son jugement dans lequel elle constata que le délai de prescription prévu par les articles 102 alinéa 3 et 104 alinéa 2 de l’ancien code
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD003811018
27 mai 2025
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 et 3 d) DE LA CONVENTION 32 .
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-153897
20 mars 2015
l’exige l’article 6 § 3 a) de la Convention ?
ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD003462303
14 juin 2007
Il proposa également l'application de l'article 55 § 3 du code pénal en raison de l'âge du requérant au moment de la survenance des faits. 15.
ECLI:CE:ECHR:2012:0703JUD000684008
3 juillet 2012
100 § 3 du code de procédure pénale. 14.
ECLI:CE:ECHR:2011:1215JUD002993807
15 décembre 2011
Vu les articles 186 et suivants du code de procédure pénale, Attendu qu’aux termes de l’article 186-3 du code de procédure pénale, « la personne mise en examen et la partie civile peuvent interjeter
ECLI:CE:ECHR:2007:0116JUD006231200
16 janvier 2007
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION 37.
ECLI:CE:ECHR:2006:0504JUD005791600
4 mai 2006
Cette considération s’applique également, sous l’angle de l’article 3, aux cas de mauvais traitements ( İlhan c. Turquie [GC], n o 22277/93, § 61, CEDH 2000-VII).
ECLI:CE:ECHR:2022:0920JUD002996218
20 septembre 2022
Les juges réitérèrent la conclusion de la juridiction d’appel selon laquelle, en vertu de l’article 81 § 3 du CPP et de l’article 442 du code de procédure civile (« CPC »
ECLI:CE:ECHR:2014:0710JUD004831110
10 juillet 2014
44 § 3 du règlement).
ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD006606609
9 juillet 2013
100 § 3 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2017:0523JUD003932212
23 mai 2017
à l’article 54 § 3 du règlement de la Cour.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0926DEC004022705
26 septembre 2017
Elle est régie par les dispositions du code civil (articles 279 à 282).
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456974
6 décembre 2019
3.
ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD001768104
26 janvier 2010
Comme le permet l'article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD003544914
6 octobre 2020
L’article 172 du Code de procédure pénale suisse (RS 312.0) dispose comme suit : Article 172 : Protection des sources des professionnels des médias « 1.