CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1027JUD001965618
27 octobre 2020
Le 12 octobre 2017, invoquant l’article 5 §§ 1 f) et 4 de la Convention, le requérant introduisit une requête unilatérale, sur la base de l’article 584 du code judiciaire (paragraphe 41 ci-dessous
Page 30 sur 33
ECLI:CE:ECHR:2019:0411JUD003808912
11 avril 2019
La liste des requérants figure en annexe. 6. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. A.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0531REP001913791
31 mai 1999
Le requérant invoque les paragraphes 2 et 3 de l’article 5 de la Convention. B. La procédure 5.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006236100
29 mars 2006
Quant au dommage non patrimonial, le critère à suivre est celui indiqué par l’article 1226 du Code civil, rappelé dans l’article 2056, auquel se réfère l’article 2, 3 e alinéa, de la loi
ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006489701
Ferrari Bravo comme juge ad hoc pour siéger à sa place (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 7.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0623DEC007283001
23 juin 2005
I.M. Braguglia, et par son co-agent, M. F. Crisafulli. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. A.
ECLI:CE:ECHR:2013:1114JUD004715206
14 novembre 2013
Elle en déduisit que l’élément matériel de l’infraction d’extorsion de fonds réprimée par l’article 163 du code pénal était constitué.
ECLI:CE:ECHR:2005:1013JUD006386400
13 octobre 2005
Il a également droit, en plus de la réparation du dommage, aux sommes dues en raison de la dépréciation monétaire et à celles mentionnées à l'article 1224 § 2 du code civil et ceci à compter du jour de
ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006507501
Ferrari Bravo comme juge ad hoc pour siéger à sa place (articles 27 § 2 de la Convention et 29 § 1 du règlement). 6.
ECLI:CE:ECHR:2006:0329JUD006469901
ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD005342110
14 juin 2016
Le juge conclut que la conduite du requérant n’était pas protégée par l’article 20 § 1 de la Constitution et qu’elle était constitutive du délit prévu par l’article 208 du code pénal. 15.
4eme Chambre Section 2
5fd99b7b531a1f8dd2c51818
18 décembre 2019
Il invoque à cet effet les dispositions de l'article R.3243-1 du code du travail dans sa version applicable au litige et les mentions portées sur les bulletins de salaire.
5fd99b2c97c5ce8d813b6b07
5fd99b2e97c5ce8d813b6b0e
5fd99b73531a1f8dd2c517f6
5fd99b7d531a1f8dd2c51824
5fd99bd1d4ca348e2557997f
5fd99f609c5c1a9224194ad2
5fd99b85531a1f8dd2c5183f
5fd99bd1d4ca348e2557997d