CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

575 698 résultats pour « refus (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2508309_20260114

Administratif

14 janvier 2026

14 janvier 2026

Il soutient que : - différents faits pénalement répréhensibles ont été commis à son encontre, dans l’exercice de ses fonctions ; - en opposant un refus non motivé à sa demande de protection fonctionnelle

Source officielle

Page 3 sur 28785

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372311cd58014677404fbb

Cassation

11 mars 1998

11 mars 1998

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

ORTA_1801228_20220804

Administratif

4 août 2022

4 août 2022

Les termes du mémoire susvisé par lequel le préfet des Bouches-du-Rhône informe le tribunal qu'une proposition a été faite à la requérante le 23 mars 2017 qui n'a pu aboutir en raison du refus non justifié

Source officielle
CC

comm

6079d6479ba5988459c5a8cc

Cassation

15 mars 1965

15 mars 1965

SECOND ARRET ; MAIS ATTENDU QUE L'AUTRE ARRET DE LA COUR D'APPEL RENDU EGALEMENT LE 3 JUILLET 1962 A DECLARE LE PROPRIETAIRE RESPONSABLE DU PREJUDICE SUBI PAR LA SOCIETE LOCATAIRE PAR SUITE DE SON REFUS

Source officielle
CC

civ1

61372110cd580146773f0b3c

Cassation

29 novembre 1989

29 novembre 1989

généraux de représentation, alors, selon le premier moyen, que le seul dommage direct dont la SACEM pouvait demander réparation était celui qui résultait de la contrefaçon constituée par des diffusions non

Source officielle
CC

cr

6079a87f9ba5988459c4d922

Cassation

8 décembre 1964

8 décembre 1964

D'ENFANTS SE TROUVE DEPOURVUE DE BASE LEGALE ; "ET EN CE QUE, D'AUTRE PART, L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LA DEMANDERESSE POUR NON-REPRESENTATION D'ENFANTS, AU MOTIF QU'ELLE A REFUSE, SANS MOTIF VALABLE

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

6163820796ce96677bf0fdc4

Appel

13 octobre 2010

13 octobre 2010

Les époux [V], en cas de refus non justifié de laisser les entreprises intervenir seront condamnés à une astreinte de 100 euros par jour pendant six mois, à l'issue desquels il pourra être à nouveau statué

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2510887_20251006

Administratif

6 octobre 2025

6 octobre 2025

d’asile est susceptible d’être regardé comme caractérisant un tel manquement grave au règlement du lieu d’hébergement, notamment en cas de maintien prolongé dans les lieux sans motif légitime ou de refus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01277

Cassation

31 mai 2011

31 mai 2011

saisie d'une demande de sa compétence ne peut connaître des moyens de défense qui relève de la compétence exclusive d'une autre juridiction, de sorte qu'en prétendant caractériser, pour justifier le refus

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2510889_20251006

Administratif

6 octobre 2025

6 octobre 2025

d’asile est susceptible d’être regardé comme caractérisant un tel manquement grave au règlement du lieu d’hébergement, notamment en cas de maintien prolongé dans les lieux sans motif légitime ou de refus

Source officielle
CA

2e chambre sociale

6a0e9d35cdc6046d476603d9

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

effective des deux contrats de travail à durée déterminée des 29 mars 2021 et 13 septembre 2021 n'est survenue qu'en raison des refus non justifié et mal intentionné de Mme [E] ; Juger que le motif invoqué

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2505345_20251002

Administratif

2 octobre 2025

2 octobre 2025

d’asile est susceptible d’être regardé comme caractérisant un tel manquement grave au règlement du lieu d’hébergement, notamment en cas de maintien prolongé dans les lieux sans motif légitime ou de refus

Source officielle
CC

soc

6079b1919ba5988459c52911

Cassation

10 mars 1998

10 mars 1998

d'accepter sa mutation sur un chantier à Cannes ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale pour obtenir paiement d'une indemnité pour non-respect de la procédure conventionnelle de classification, de

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300347

Cassation

16 mars 2010

16 mars 2010

2007, date de l'expertise ; qu'il résulte de ces éléments qu'à la date du 20 juin 2005, l'immeuble pouvait être réceptionné avec quelques réserves ; que cette réception n'a pas pu intervenir du fait du refus

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100012

Cassation

5 janvier 2022

5 janvier 2022

Pour condamner le praticien à payer la somme de 8 000 euros à la clinique à titre de dommages-intérêts, après avoir estimé que le refus non justifié du praticien de déménager des locaux occupés caractérisait

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2504109_20250217

Administratif

17 février 2025

17 février 2025

des autorités chypriotes le 2 janvier 2025, de refuser la relocalisation en France de sa demande d'asile, doit être regardée comme un refus de transfert au sens du règlement européen 604/2013 dont il

Source officielle
CC

soc

61372392cd5801467740b8af

Cassation

28 novembre 2000

28 novembre 2000

X... avait l'habitude, dans le cadre de son poste de maintenance entretien d'effectuer des travaux de soudure ; qu'il a motivé son refus non pas par le fait qu'il se serait agi d'un travail dangereux,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2510939_20251017

Administratif

17 octobre 2025

17 octobre 2025

d’asile est susceptible d’être regardé comme caractérisant un tel manquement grave au règlement du lieu d’hébergement, notamment en cas de maintien prolongé dans les lieux sans motif légitime ou de refus

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007886937

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

enregistré le 9 juin 1993 contre la mesure de reconduite à la frontière prise sur le fondement du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, à soulever par voie d'exception l'illégalité du refus

Source officielle
TA

JU MW (1)

DTA_2105148_20221227

Administratif

27 décembre 2022

27 décembre 2022

L'agent qui refuse le renouvellement de son contrat de travail ne peut être regardé comme involontairement privé d'emploi, à moins que ce refus soit fondé sur un motif légitime. 2.

Source officielle