d'exploitant agricole et c'est à tort que le tribunal a retenu la valeur d'un terrain constructible de telle sorte que l'indemnité de rapport relative à cette parcelle être fixée selon les conclusions de l'expert

A... et B..., experts officieux de chacune des parties, refusé sa garantie au titre du risque " bris de machines sédentaires " couvert par le contrat " multirisque industrie " qu'il avait souscrit, M.

inscrit sur la liste de la cour dont la réputation de sérieux n'est pas discutée par la propriétaire ; Qu'en se fondant ainsi exclusivement sur une expertise réalisée à la demande de l'une des parties

Attendu qu'il résulte de la " note aux parties " rédigée par l'expert judiciaire, M.

société Alinea en raison des nécessités tenant à son aménagement et ameublement, ne correspondaient pas à celles figurant sur les plants joints à la demande de permis de construire ; que tant que l'expert

le fondement de l'article 1843-4 du code civil pour déterminer la valeur de ses droits sociaux ; qu'après dépôt du rapport de l'expert, complété par une note, M.

nouveau véhicule, ne sont pas en relation directe et certaine avec les fautes qu'elle lui reproche, non plus que les frais de gardiennage, et que les autres frais accessoires tels l'assistance par un expert

judiciaire en écritures de cette signature au cours de cette longue procédure ; que depuis l'arrêt de cassation, elle a obtenu un rapport d'expertise privée de Mme Marie-Christine F..., expert graphologique

de micro-pieux (au nombre de 7) en façade sud seulement et de picots (21) le long de la façade sud, alors que cette solution de reprise partielle était inadaptée selon Monsieur A..., et aussi selon l'expert

B... en qualité d'expert, puis ont assigné les constructeurs et leurs assureurs ; Attendu que les sociétés MH 2 et Logement et Patrimoine et les Mutuelles du Mans, aux droits de la MGFA, font grief à

Sur la grue Palfinger : pour l'expert, il n'y a pas de doute, les désordres relevés sur la grue lors des opérations d'expertise sont des désordres qui affectaient déjà le matériel au moment du contrat

Elle a encore constaté que la question de la ventilation de l'appartement était en débat depuis le début des opérations d'expertise, et notamment la visite de l'appartement le 28 septembre 2016, que l'expert

N..., expert officieux saisi par Mme J..., a dans un rapport en date du 13 juin 2013 indiqué : « Nous constatons qu'une bordure en pierres sèches maintient et protège la clôture des chocs éventuels des

judiciaire, et dont la société [Localité 7] prétendait déduire l'existence d'une minoration artificielle du prix de la vente, était dénuée de crédibilité, dès l'instant que l'expert avait commis deux

, puis, se prévalant des conclusions du rapport de l'expert, exercé, par requête introductive d'instance du 9 mai 2007, une action indemnitaire sur le fondement, notamment, de la garantie des vices cachés

pièces qu'elle a produites aux débats, notamment le rapport de l'expert officieux Y... qui n'a pas examiné le véhicule ; qu'il ressort des dispositions des articles 1787 et 1147 du code civil que la responsabilité

métallique de grande longueur aurait été souhaitable, cet équipement n'aurait pas permis de déséchouer le navire en l'état de la puissance de traction insuffisante du remorqueur ; qu'en effet que les experts

avaient observé que les câbles électriques litigieux portaient des traces d'amorçage, ce qui démontrait qu'ils étaient sous tension au moment de l'incendie, sans s'expliquer sur les conclusions de l'expert