CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

86 résultats pour « Reinhard Dammann »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-97986

Admin. suprême

4 mars 2010

4 mars 2010

  Payment of just satisfaction and individual measures   a) Details of just satisfaction   Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total - 1   500 euros - 1  

Page 3 sur 5

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGHEARINGS;ENG

ECLI:CEDH:003-2401561-2598047

Admin. suprême

27 juin 2008

27 juin 2008

Germany (application no. 19359/04)   The applicant, Reinhard Mücke, is a German national who was born in 1957 and is currently detained in Schwalmstadt (Germany).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0929JUD001780104

Admin. suprême

29 septembre 2020

29 septembre 2020

Pecuniary damage 29.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1254486-1316592

Admin. suprême

10 février 2005

10 février 2005

Germany (application no 64387/01)   Violation of Article 6 § 1 The applicant, Reinhold Uhl, is a German national who was born in 1934 and lives in Königstein, Germany.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:1029JUD001182685

Admin. suprême

29 octobre 1991

29 octobre 1991

The applicant, Mr Reinhard Helmers, is a German citizen. He is a university lecturer and resides in Lund in Sweden. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-85915

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

  Payments of just satisfaction and individual measures   a) Details of just satisfaction   Name and application number Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total Slimane-Kaid

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0210JUD006438701

Admin. suprême

10 février 2005

10 février 2005

    The applicant claimed compensation for pecuniary and non-pecuniary damage, and the reimbursement of his costs and expenses. A.     Damage 36.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1110JUD000745404

Admin. suprême

10 novembre 2005

10 novembre 2005

Violation of Art. 3 (in case of reincarceration of the applicant in a such condition);Not necessary to examine Art. 5-1;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0830JUD002555510

Admin. suprême

30 août 2016

30 août 2016

    Damage 31.     The applicant did not make any claim in respect of pecuniary damage and submitted that at this stage of the proceedings such damage was impossible to assess.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0503DEC002793307

Admin. suprême

3 mai 2011

3 mai 2011

sentenced him to a fine totalling EUR 1,080 (60 per diem rates of EUR 18 each), suspended on probation for three years, ordered him to pay the costs of the trial and ordered him to compensate P for the damage

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD005900800

Admin. suprême

23 mars 2006

23 mars 2006

against the Federal Republic of Germany lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a German national, Mr Reinhold

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

615e0cb4c25a97f0381f4ad6

Appel

26 septembre 2014

26 septembre 2014

les avocats ne s'y étant pas opposé, devant Mme Marie-Christine AIMAR, Présidente, chargée d'instruire l'affaire, laquelle a préalablement été entendue en son rapport, en présence de Mme Véronique RENARD

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0506DEC006438701

Admin. suprême

6 mai 2004

6 mai 2004

inline-block } .s7602FED2 { width:18.21pt; display:inline-block } .sDC434588 { width:212.56pt; display:inline-block }   THIRD SECTION DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 64387/01 by Reinhold

Source officielle
CC

soc

61372149cd580146773f2888

Cassation

26 septembre 1990

26 septembre 1990

Dany Damann, demeurant 90 bis, route de Fort Mardyck à Fort Mardyck (Nord), 29°/ de M. Georges Hache, demeurant 19, rue Carnot à Coudekerque Branche (Nord), 30°/ de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0915JUD004219405

Admin. suprême

15 septembre 2009

15 septembre 2009

    Damage 35.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0516JUD001155311

Admin. suprême

16 mai 2017

16 mai 2017

He had thereby caused damage amounting to around 200,000 euros (EUR). Furthermore, he had disobeyed orders from the Ministry and subsequently tampered with the files.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0206REP001182685

Admin. suprême

6 février 1990

6 février 1990

Furthermore, as regards the action for damages, the Government contend that the insignificant sum claimed provides a solid basis for assuming that the significance of the action for damages was entirely

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0624JUD003944408

Admin. suprême

24 juin 2010

24 juin 2010

    Damage 72.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1025JUD002494108

Admin. suprême

25 octobre 2011

25 octobre 2011

    Damage 53.     The applicant claimed 100,000 euros (EUR) in respect of pecuniary damage and EUR 20,000 in respect of non-pecuniary damage. 54.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-140656

Admin. suprême

5 décembre 2013

5 décembre 2013

In such cases, comprehensive compensation for damage may be claimed, for example compensation for lost profits.

Source officielle