CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

72 résultats pour « MESSINGER Me CJ »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0907DEC003571897

Admin. suprême

7 septembre 1999

7 septembre 1999

    The dicta of Lord Taylor CJ are as follows:   “We consider that the specimen direction is in general terms a sound guide.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0223JUD001675790

Admin. suprême

23 février 1994

23 février 1994

The Court had held a preparatory meeting beforehand. There appeared before the Court: - for the Government   Mr I. Christie , Foreign and Commonwealth Office,   Agent ,   Mr P.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-147346

Admin. suprême

22 septembre 2014

22 septembre 2014

They relied on evidence covering the indictment period, namely: - the detail and nature of the contact with police concerning the drugs problem by way of meetings and letters; - the prevalence of drug

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0203JUD005759208

Admin. suprême

3 février 2015

3 février 2015

It is a term with a wide meaning that can be elucidated, as is the way the common law develops, on a case by case basis. 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0219JUD002162793

Admin. suprême

19 février 1997

19 février 1997

The Court had held a preparatory meeting beforehand. There appeared before the Court: (a) for the Government Mr I.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0420JUD004683406

Admin. suprême

20 avril 2010

20 avril 2010

    The Court notes that the application is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention.

Source officielle
CA

Chambre sociale

68f1cd822f77035fb0bf7ee6

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

:CJ ARRÊT N° ORIGINE :JUGEMENT du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de SAINT PIERRE en date du 20 Février 2024, rg n° 23/00002 COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS DE [Localité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0906DEC004456498

Admin. suprême

6 septembre 2001

6 septembre 2001

In Practice Note (Justices’ Clerks) [1953] I WLR 1416 Lord Goddard CJ gave guidance on the role of justices’ clerks.

Source officielle
TJ

Chambre 2 Cabinet 2

67a13a4f072c53c9d62b8835

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Creutzwald (Moselle) et des meubles meublants, à charge pour elle de s’acquitter des loyers et frais y afférents, - attribué à Mme [P] [K] la jouissance du véhicule de marque Opel immatriculé EY-266-CJ

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0830DEC003733408

Admin. suprême

30 août 2011

30 août 2011

There are many good policy reasons for the law to convey that message, not only to adults but also to the children themselves. 49. Section 5 reinforces that message.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0407JUD001666710

Admin. suprême

7 avril 2015

7 avril 2015

has been made, it is considered that it is normally inappropriate to state that the jury has to be directed to consider whether the defendant has a case to answer, despite the remarks of Lord Taylor CJ

Source officielle
CA

3e chambre

631ade62f575634f1371ef95

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

de NANTERRE N° chambre : 2 N° RG : 16/12225 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Christine MARGUET LE BRIZAULT de la SCP MARGUET-LE BRIZAULT-REBOUL Me Mélina

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

697366d3cdc6046d4769e135

Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

du 09/07/2021 sur la page Facebook de l'association 'bonjour qu'en est il du poste de directeur ' Je vous ai envoyé ma candidature et message sur messenger et sans réponse....', - un échange de textos

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0429JUD000234602

Admin. suprême

29 avril 2002

29 avril 2002

Moreover, the absolute and unqualified prohibition on a member State inflicting the proscribed treatment requires that 'treatment' should not be given an unrestricted or extravagant meaning.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0118DEC002162793

Admin. suprême

18 janvier 1995

18 janvier 1995

       In Attorney-General's Reference (No. 6 of 1980) (1980 QB 715) where two men quarrelled and decided to fight each other, Lord Lane CJ in the Court of Appeal had held:  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0622DEC002994907

Admin. suprême

22 juin 2010

22 juin 2010

In R. v Cowan ([1996] 1 Criminal Appeal Reports 1), Lord Taylor CJ set out five “essentials” when making a direction on adverse inferences: “We consider that the specimen direction is in general terms

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0529DEC004629599

Admin. suprême

29 mai 2001

29 mai 2001

Lord Bingham CJ stated however: “The applicant is now serving the equivalent of a determinate sentence of about 5   years, albeit in open conditions.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0116DEC003056204

Admin. suprême

16 janvier 2007

16 janvier 2007

The Court of Appeal upheld the decision of the Administrative Court by a majority of two (Lord Woolf CJ and Waller LJ) to one (Sedley LJ) [[2003] EWCA Civ 1275].

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0320JUD000541003

Admin. suprême

20 mars 2007

20 mars 2007

    In a judgment of 13 October 2005 (IV CJ 161/05), the Supreme Court expressed the view that a refusal of prenatal tests in circumstances where it could be reasonably surmised that a pregnant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1207DEC000552708

Admin. suprême

7 décembre 2010

7 décembre 2010

This has a special meaning in the [Inquest], and so, in order to help you, I have prepared a handout setting out the relevant law...” 18.

Source officielle

Page 3 sur 4

← PrécédentSuivant →