CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

89 résultats pour « Hawelka »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Eloignement 72 heures

DTA_2602433_20260409

Administratif

9 avril 2026

9 avril 2026

Roussel Cera, magistrat désigné ; - les observations de Me Hannelas, substituant Me Lassort, représentant M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0310DEC000906207

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

sous l'angle de l'article 8, lequel exige que le processus décisionnel débouchant sur des mesures d'ingérence soit équitable et respecte comme il se doit les intérêts protégés par cette disposition ( Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0311DEC000572704

Admin. suprême

11 mars 2010

11 mars 2010

Russia (dec.), no. 38020/03, 3   November 2005, and, by contrast, Havelka v. the Czech Republic , no.   76343/01, § 54, 2   November 2004).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0708DEC000753521

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

  8559/16 and 50232/16, §§   13-21, 26   September 2017; and Havelka v. the Czech Republic (dec.) [Committee], no.   29725/11, 27   November 2012.  

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-171497

Admin. suprême

26 janvier 2017

26 janvier 2017

    Le 28 octobre 2004, le quotidien Halka ve Olaylara Tercüman avait publié un article écrit par N.K.Z. au sujet du rapport en question.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1122DEC001253819

Admin. suprême

22 novembre 2022

22 novembre 2022

the applicant knowingly supported AAI, the court had regard to the circumstances in their entirety and relied, in particular, on the illegal financial transactions performed by the applicant via the “Hawala

Source officielle
TA

Eloignement 72 heures

DTA_2507964_20251203

Administratif

3 décembre 2025

3 décembre 2025

Josserand, - et les observations de Me Hannelas substituant Me Lassort, représentant M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-150539

Admin. suprême

10 décembre 2014

10 décembre 2014

In his own written statements and through the statements of witnesses the applicant sought to explain his bank transactions by his involvement in Hawala.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0426JUD001635103

Admin. suprême

26 avril 2007

26 avril 2007

She is also known to the Netherlands authorities under the names of Arenka Sarkevic, Violetta Sarof, Harenka Sarof and Harenka Sharkevits. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0509DEC004244208

Admin. suprême

9 mai 2016

9 mai 2016

is relevant; the Court is ready to accept that individual perceptions encompass not only the monetary aspect of a violation, but also the general interest of the applicant in pursuing the case (see, Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0406JUD000469403

Admin. suprême

6 avril 2010

6 avril 2010

authorities, psychological and other expert assessments and medical notes) and whether the interested parties, including the children themselves, were able to express their views (see, for example, Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0224JUD002976805

Admin. suprême

24 février 2009

24 février 2009

sous l’angle de l’article 8, lequel exige que le processus décisionnel débouchant sur des mesures d’ingérence soit équitable et respecte comme il se doit les intérêts protégés par cette disposition ( Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0427DEC001510404

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

sous l'angle de l'article 8, lequel exige que le processus décisionnel débouchant sur des mesures d'ingérence soit équitable et respecte comme il se doit les intérêts protégés par cette disposition ( Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0603DEC001921907

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

is relevant; the Court is ready to accept that individual perceptions encompass not only the monetary aspect of a violation, but also the general interest of the applicant in pursuing the case (see, Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0207JUD002849695

Admin. suprême

7 février 2002

7 février 2002

Devlet her ne kadar savaş gerçeğini kabul etmese de sivil halka yönelik vahşi bir savaşı devam ettirmiş ve gerekçeyi de “Terörü yok etmek” olarak göstermeye çalışmıştır. 10 yıldır birçok sivil Kürt insanı

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0203JUD003303707

Admin. suprême

3 février 2015

3 février 2015

    Le 24 mars 2004, ce quotidien publia un article intitulé «   Message de remerciement au peuple   » ( Halka teşekkür mesajı ) et contenant des déclarations que M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD002535812

Admin. suprême

27 janvier 2015

27 janvier 2015

processus décisionnel débouchant sur des mesures d’ingérence soit équitable et respecte, comme il se doit, les intérêts protégés par cette disposition ( Moretti et Benedetti , précité, § 49   ; Havelka

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0716JUD000905614

Admin. suprême

16 juillet 2015

16 juillet 2015

  Italie , n o 16318/07, § 27, 27 avril 2010   ; Havelka et autres c. République tchèque , n o 23499/06 , §§ 34-35, 21 juin 2007   ; Kutzner c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0428JUD006888413

Admin. suprême

28 avril 2016

28 avril 2016

  Italie , n o 16318/07, § 27, 27 avril 2010   ; Havelka et autres c. République tchèque, n o 23499/06 , §§ 34-35, 21 juin 2007   ; Kutzner c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0623JUD005337713

Admin. suprême

23 juin 2016

23 juin 2016

Italie , n o 16318/07, § 27, 27 avril 2010   ; Havelka et autres c. République tchèque, n o 23499/06 , §§ 34-35, 21 juin 2007   ; Kutzner c.

Source officielle

Page 3 sur 5

← PrécédentSuivant →