CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-244710
4 août 2025
Le 24 novembre 2020, le requérant sollicita une révision pénale de la condamnation prononcée à son encontre, sur base de l’article 443, 4 o du Code de procédure pénale (CPP).
Page 3 sur 117
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
Affaire Ceylanc/Turquie Le requérant
ECLI:CEDH:002-6561
8 juillet 1999
Turquie [GC] - 23556/94 Arrêt 8.7.1999 [GC] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnations pour diffusion de propagande séparatiste: violation [Ce résumé concerne également les arrêts suivants
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0124JUD005636709
24 janvier 2017
Il invoque les articles 6 § 1 et 13 de la Convention. 4. Le 21 octobre 2015, ces griefs ont été communiqués au Gouvernement.
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00868
7 septembre 2021
-6, 121-7 et 223-1 du code pénal, ensemble les articles 591 et 593 du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour 22.
Chambre des Terres
63119daa6f0d304f138e5ec1
25 août 2022
1625 et suivants, et 1382 du code civil) ; - Réserver à Madame [GC] le droit de fournir tous documents justifiant l'application des dispositions de l'article 555 du code civil ou à tout le moins, de
ECLI:CE:ECHR:2013:1024JUD004584709
24 octobre 2013
Toutefois, comme l’huissier de justice chargé de la signification ne trouva au domicile déclaré du requérant ni celui-ci ni aucune des personnes mentionnées à l’article 156 § 1 du code de procédure pénale
ECLI:CE:ECHR:2002:0716JUD002697695
16 juillet 2002
Les condamnations de la Turquie prononcées par la Cour dans les affaires concernant les poursuites au titre de l'article 312 du code pénal ou les dispositions de la loi sur la prévention
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:1124DEC003019111
24 novembre 2015
En date du 16 janvier 2008, les requérants assignèrent l’État belge, sur base de l’article 1382 du code civil, en responsabilité civile devant le tribunal de première instance de Liège pour
ECLI:CE:ECHR:2025:0327DEC004671020
27 mars 2025
leur anonymisation au titre des dispositions de l’article 706-62-1 du même code[,] seraient présents à l’audience aux jours et heures qui leur ont été communiqués.
ECLI:CE:ECHR:2023:0613JUD001675721
13 juin 2023
L’article 633 de l’ancien code civil (loi n o 743) (l’« ACC »), qui était en vigueur du 4 octobre 1926 au 1 er janvier 2002, était ainsi libellé : « La
ECLI:CE:ECHR:2024:0912DEC005762021
12 septembre 2024
Farge, avocate à Paris, a saisi la Cour le 21 novembre 2021 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (« la Convention
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0626DEC002836905
26 juin 2008
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 21 août 1993, la requérante épousa au Luxembourg un ressortissant de ce pays.
ECLI:CE:ECHR:2015:0623JUD003482305
23 juin 2015
Le tribunal précisa en outre que l’article 231 du code de procédure pénale ainsi que l’article 51 du nouveau code pénal ne trouvaient pas à s’appliquer du fait de l’absence de conviction selon laquelle
ECLI:CE:ECHR:2015:0519DEC003470808
19 mai 2015
Il invoque l’article 6 § 3 a), b) et e) combiné avec l’article 6 § 1 de la Convention dont les extraits pertinents sont ainsi formulés : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2011:0712JUD001738009
12 juillet 2011
Deux autres articles pertinents du code de procédure pénale relatifs aux experts prévoient : Article 192 – Demande de récusation « Le procureur et les parties ont le droit de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200574
8 juin 2023
En application de l'article 911 du code de procédure civile, sous les sanctions prévues par les articles 908 à 910 de ce code, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties dans le délai de leur
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD004828907
13 janvier 2011
» Article 156 – Signification à des personnes de domicile inconnu « 1.
ECLI:CE:ECHR:2023:0606DEC000824315
6 juin 2023
Il lui incombe d’examiner proprio motu cette question, car le critère de recevabilité énoncé dans la première branche de l’article 35 § 2 b) de la Convention fixe les limites de sa compétence (
ECLI:CE:ECHR:2005:1206JUD004260598
6 décembre 2005
312 § 2 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2019:0917DEC003948814
17 septembre 2019
La qualité pour recourir auprès du Tribunal fédéral suppose comme condition matérielle un intérêt actuel et pratique à obtenir l’annulation de la décision attaquée (voir l’article 81 al.