CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

9 536 résultats pour « Pryfer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1208DEC001090316

Admin. suprême

8 décembre 2022

8 décembre 2022

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle

Page 29 sur 477

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10631

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

the Court had to determine whether the first two applicants had sufficiently demonstrated that the KGB Act still prevented them from obtaining private-sector employment, so as to reverse the burden of proof

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0330DEC001611411

Admin. suprême

30 mars 2017

30 mars 2017

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172233

Admin. suprême

23 février 2017

23 février 2017

What was the legal basis for the refusal to change the applicant’s name without proof that her gender had changed?

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11625

Admin. suprême

25 avril 2017

25 avril 2017

Compensatory aspect – The courts currently applied a system of subjective liability alone, requiring proof that the person responsible for the damage had been at fault.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0629DEC007137914

Admin. suprême

29 juin 2017

29 juin 2017

As regards the complaint under Article 3 of the Convention, the Court refers to its well-established standard of proof in conditions-of-detention cases.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-244528

Admin. suprême

9 juillet 2025

9 juillet 2025

COVID-19 pandemic related requirements set out in the 2021 Decree on the manner of meeting the condition of recovery, vaccination and testing to curb the spread of SARS-CoV-2 virus infections (that is a proof

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1124DEC004664519

Admin. suprême

24 novembre 2022

24 novembre 2022

According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev

Source officielle
TJ

2ème chambre Cab4

67ec3143dd062d9f810e1cc7

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

personne de son représentant légal défaillante la CPAM DES BOUCHES-DU-RHONE, dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal défaillante MUTELLE NAT HOSPIT PROF

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_20MA01676_20220411

Admin. Appel

11 avril 2022

11 avril 2022

Il ressort des pièces des dossiers que le terrain d'assiette du projet est situé en zone B0 du plan de prévention du risque incendies de forêt (PPRIF) de la commune de Lumio.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14056

Admin. suprême

28 mars 2023

28 mars 2023

Approach to the evidence – In line with the Court’s relevant principles the applicant Government bore the initial burden of proof and the applicable standard of proof for the purposes of admissibility,

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000036117321

Admin. suprême

29 novembre 2017

29 novembre 2017

, à cet égard, la double circonstance que le bulletin de paie de la requérante pour la période du 2 octobre au31 décembre 1989 mentionne une " retenue pour pension civile " et que le site internet I-Prof

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2204188_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

Les informations relatives au changement d'échelon sont également visibles sur le portail numérique de l'assistant carrière dénommé I-Prof. ".

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0914DEC004349020

Admin. suprême

14 septembre 2023

14 septembre 2023

Assessing the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention, the Court refers to its well-established standard of proof in conditions‑of‑detention cases.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2200641_20250306

Administratif

6 mars 2025

6 mars 2025

En dernier lieu, les sociétés requérantes soutiennent que le projet litigieux a été refusé au titre du plan de prévention du risque incendie de forêt (ci-après, " PPRIF ").

Source officielle
TA

1 ère Chambre

DTA_2004433_20221108

Administratif

8 novembre 2022

8 novembre 2022

Le 18 juin 2020, Mme A a été informée, via l'application i-Prof, du refus de faire droit à sa demande de mutation dans le cadre de sa participation au mouvement intra-académique 2020.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2408874_20240918

Administratif

18 septembre 2024

18 septembre 2024

Elle soutient que : - la décision de non-opposition est inexistante, compte tenu des risques naturels avérés du site, de son inconstructibilité au regard du PPRIF, de la méconnaissance du PPRIF et des

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202690

Admin. suprême

17 avril 2020

17 avril 2020

The burden of proof required in this matter had been the normal burden of proof required in civil matters and there was no indication that it had been incompatible with the requirements of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-202887

Admin. suprême

14 mai 2020

14 mai 2020

The legislation, or the language of the courts, could then be amended to speak not of proof of innocence, but of proof that the new or newly discovered fact so undermined the case against the applicant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD000410024

Admin. suprême

3 février 2026

3 février 2026

The appellate court further noted, as regards the burden of proof, the following: “27. ...

Source officielle