CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1208DEC001090316
8 décembre 2022
According to its established case-law, proof may follow from the coexistence of sufficiently strong, clear and concordant inferences or of similar unrebutted presumptions of fact (see, for example, Ananyev
Page 29 sur 477
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10631
23 juin 2015
the Court had to determine whether the first two applicants had sufficiently demonstrated that the KGB Act still prevented them from obtaining private-sector employment, so as to reverse the burden of proof
ECLI:CE:ECHR:2017:0330DEC001611411
30 mars 2017
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-172233
23 février 2017
What was the legal basis for the refusal to change the applicant’s name without proof that her gender had changed?
ECLI:CEDH:002-11625
25 avril 2017
Compensatory aspect – The courts currently applied a system of subjective liability alone, requiring proof that the person responsible for the damage had been at fault.
ECLI:CE:ECHR:2017:0629DEC007137914
29 juin 2017
As regards the complaint under Article 3 of the Convention, the Court refers to its well-established standard of proof in conditions-of-detention cases.
ECLI:CEDH:001-244528
9 juillet 2025
COVID-19 pandemic related requirements set out in the 2021 Decree on the manner of meeting the condition of recovery, vaccination and testing to curb the spread of SARS-CoV-2 virus infections (that is a proof
ECLI:CE:ECHR:2022:1124DEC004664519
24 novembre 2022
2ème chambre Cab4
67ec3143dd062d9f810e1cc7
1 avril 2025
personne de son représentant légal défaillante la CPAM DES BOUCHES-DU-RHONE, dont le siège social est sis [Adresse 4], prise en la personne de son représentant légal défaillante MUTELLE NAT HOSPIT PROF
5ème chambre - formation à 3
DCA_20MA01676_20220411
11 avril 2022
Il ressort des pièces des dossiers que le terrain d'assiette du projet est situé en zone B0 du plan de prévention du risque incendies de forêt (PPRIF) de la commune de Lumio.
ECLI:CEDH:002-14056
28 mars 2023
Approach to the evidence – In line with the Court’s relevant principles the applicant Government bore the initial burden of proof and the applicable standard of proof for the purposes of admissibility,
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000036117321
29 novembre 2017
, à cet égard, la double circonstance que le bulletin de paie de la requérante pour la période du 2 octobre au31 décembre 1989 mentionne une " retenue pour pension civile " et que le site internet I-Prof
3ème chambre
DTA_2204188_20241112
12 novembre 2024
Les informations relatives au changement d'échelon sont également visibles sur le portail numérique de l'assistant carrière dénommé I-Prof. ".
ECLI:CE:ECHR:2023:0914DEC004349020
14 septembre 2023
Assessing the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention, the Court refers to its well-established standard of proof in conditions‑of‑detention cases.
2ème Chambre
DTA_2200641_20250306
6 mars 2025
En dernier lieu, les sociétés requérantes soutiennent que le projet litigieux a été refusé au titre du plan de prévention du risque incendie de forêt (ci-après, " PPRIF ").
1 ère Chambre
DTA_2004433_20221108
8 novembre 2022
Le 18 juin 2020, Mme A a été informée, via l'application i-Prof, du refus de faire droit à sa demande de mutation dans le cadre de sa participation au mouvement intra-académique 2020.
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2408874_20240918
18 septembre 2024
Elle soutient que : - la décision de non-opposition est inexistante, compte tenu des risques naturels avérés du site, de son inconstructibilité au regard du PPRIF, de la méconnaissance du PPRIF et des
ECLI:CEDH:001-202690
17 avril 2020
The burden of proof required in this matter had been the normal burden of proof required in civil matters and there was no indication that it had been incompatible with the requirements of the Convention
ECLI:CEDH:001-202887
14 mai 2020
The legislation, or the language of the courts, could then be amended to speak not of proof of innocence, but of proof that the new or newly discovered fact so undermined the case against the applicant
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2026:0203JUD000410024
3 février 2026
The appellate court further noted, as regards the burden of proof, the following: “27. ...