CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

57 112 résultats pour « Meril »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0707JUD005572107

Admin. suprême

7 juillet 2011

7 juillet 2011

It also decided to examine the merits of the application at the same time as its admissibility (Article 29 § 1 of the Convention).

Source officielle

Page 29 sur 2856

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00440

Cassation

2 mars 2016

2 mars 2016

premiers juges qui avaient retenu que « le plan KCIP 2008 précisait, en son article 1, qu'il bénéficiait à ceux dont "la performance au cours de l'exercice passé présente un caractère stratégique et mérite

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Raymond Z

613726a2cd58014677427380

Cassation

6 septembre 2005

6 septembre 2005

motifs que "le tribunal a très justement apprécié, en fonction des liens de parenté unissant les demandeurs à la défunte les préjudices moraux soufferts ; que sa décision qui ne souffre aucune critique, mérite

Source officielle
CC

cr

613726a5cd58014677427560

Cassation

13 décembre 2005

13 décembre 2005

décision ; "4 ) alors qu'en ne recherchant pas, comme pourtant l'y invitaient les conclusions de la société Bang et Olufsen, si le procédé de tromperie ne consistait pas en l'espèce à vanter les mérites

Source officielle
CC

cr

61372635cd58014677423c88

Cassation

15 octobre 2002

15 octobre 2002

l'arrêt a prononcé à l'encontre du prévenu une peine complémentaire de deux ans d'interdiction d'exercice professionnel ; "aux motifs que l'interdiction professionnelle prononcée en première instance mérite

Source officielle
CC

cr

61372639cd58014677423e9e

Cassation

12 octobre 2004

12 octobre 2004

habituels de l'ex-mari de la demanderesse aux fins de blanchiment de fonds dont sa femme subissait actuellement les conséquences pour un acte ancien, le non-lieu prononcé par les juridictions d'instruction mérite

Source officielle
CC

cr

6137263dcd5801467742408f

Cassation

14 novembre 2006

14 novembre 2006

cadre, non pas d'une "polémique politique entre élus", mais d'une polémique électorale entre candidats et lorsque ces propos ont pour objet d'éclairer les électeurs de façon loyale et objective sur les mérites

Source officielle
CC

civ2

61372387cd5801467740af60

Cassation

30 novembre 2000

30 novembre 2000

base légale au regard des articles 1382 et 1383 du Code civil ; 5 / qu'un organisme technique interprofessionnel agricole d'utilité publique et à vocation nationale qui, sans y être tenu, vante les mérites

Source officielle
CC

soc

61372289cd580146773fe22c

Cassation

27 juin 1995

27 juin 1995

s'abstenant de répondre aux conclusions de M. de X... dans lesquelles il faisait valoir que ces projets n'avaient constitué, en toute hypothèse, que de simples éléments de réflexion qui "avaient du moins le mérite

Source officielle
CC

soc

61372289cd580146773fe2d5

Cassation

21 juin 1995

21 juin 1995

respects des textes législatifs et conventionnels, et sous réserve du contrôle du juge du fond, de l'affectation ou de la réaffectation d'un salarié à son poste de travail ; que Mme Z... qui a eu le mérite

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2204626_20240130

Administratif

30 janvier 2024

30 janvier 2024

Lafay, rapporteur public, - et les observations de Me Pion, substituant Me Manya, représentant la commune de Mérial. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 12

69ef1799cdc6046d47af9863

Appel

24 avril 2026

24 avril 2026

Il souligne que l'adhésion soins des garanties que par le cadre contenant et sécurisant de l'UMD et que dans ces circonstances l'ordonnance mérite d'être confirmée.

Source officielle
TJ

Ch. 9 REFERES

6a0cd1a6cdc6046d473c91a5

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

La société BÂTIMENT SERVICES et la société AXA FRANCE IARD demandent de : - Leur donner acte de ce qu'elles s'en rapportent à prudence de justice sur le mérite de la mesure d'expertise sollicitée par M

Source officielle
CC

comm

6137222ecd580146773fae20

Cassation

15 février 1994

15 février 1994

propres à l'administration fiscale, qui avaient perdu leur caractère exécutoire du fait des recours exercés, constataient néanmoins l'existence d'un principe de créance, le juge du fond a préjugé du mérite

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200404

Cassation

30 avril 2025

30 avril 2025

contre la décision du premier président distribuant la présente affaire à sa huitième chambre, a ordonné la réouverture des débats pour permettre aux parties de présenter leurs observations sur le mérite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD007161101

Admin. suprême

20 décembre 2005

20 décembre 2005

Preliminary objection joined to merits (ratione materiae);Violation of Art. 8;Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-994

Admin. suprême

27 avril 2010

27 avril 2010

Preliminary objection joined to merits (non-exhaustion of domestic remedies);Violation of Art. 8;Non-pecuniary damage - award

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0208JUD002386794

Admin. suprême

8 février 2000

8 février 2000

The plea should therefore be joined to the merits (see the Kremzow v. Austria judgment of 21 September 1993, Series A no. 268-B, p. 40-41, §§ 41-42). II.   ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 31.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6089

Admin. suprême

8 février 2000

8 février 2000

Law : Government's preliminary objection:   The Court decided to join to the merits the Government's preliminary objection, in which they claimed that the applicant had failed to make an explicit

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3763

Admin. suprême

26 juillet 2005

26 juillet 2005

Preliminary objection joined to merits and rejected (victim);Violation of Art. 4;Costs and expenses award - Convention proceedings

Résumé IA — à vérifier