That indicated that, if at liberty, the applicant might interfere with the investigation by concealing evidence or influencing witnesses.

in support of Navalnyy   Cheboksary   23/01/2021 article 20.2 § 5 of CAO fine of RUB   10,000 Supreme Court of the Chuvashia Republic 16/03/2021 Art. 5 (1) - unlawful deprivation of liberty

Nature de la décision : AU FOND Grosse délivrée le : aux avocats Décision déférée à la cour : jugement rendu le 07 décembre 2016 par le Tribunal d'Instance de LIBOURNE

Nature de la décision : AU FOND Grosse délivrée le : aux avoués : Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 15 septembre 2006 par le Tribunal de Grande Instance de LIBOURNE

Under such circumstances, application of any restrictive measure other than deprivation of liberty would not be feasible”. 9.

No one shall be deprived of his liberty save in the following cases and in accordance with a procedure prescribed by law: ...

No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Deprivation of liberty;Lawful arrest or detention);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Reasonableness

, et le 11mai 2023 sous le numéro 2302293 s'agissant de la partie cloisonnée de l'espace situé dans le bâtiment A et tout autre emplacement au sein de l'aéroport de Libourne-Artigues-de-Lussac, à savoir

EXPRO, JCP de Libourne suivant déclaration d'appel du 25 avril 2022 APPELANT : Monsieur [V] [C], né le [Date naissance 2] 1953 à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant [Adresse 4]

Société FREE prise en la personne de ses représentants légaux ayant son siège 24 rue Emile Meunier 75116 PARIS représentée par la SCP MONIN, avoué assistée de Maître YVES COURSIN, Toque M.1611 Société LIBERTY

Dans leurs dernières conclusions déposées le 29 juillet 2013, la SARL Liberty Moto et M. 

Pierre X..., à l'arrêt n°1189 de la chambre criminelle de la Cour de cassation en date du 26 février 2013, qui a cassé et annulé le jugement de la juridiction de proximité de Libourne du 21 mai 2012

d'annuler la décision du 6 novembre 2000 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté sa demande tendant à l'exploitation d'un service de radiodiffusion sonore par voie hertzienne à Libourne

The deprivation of liberty to which he was subjected did not therefore fall under any exception to the right to liberty listed in subparagraphs (a) to (f) of Article   5   § 1.

That he had been required to serve it in full amounts to a gross and obvious irregularity indicating that the applicant had been deprived of his liberty in a manner that was not in accordance with the

This finding indicates that the domestic court acknowledged in substance that the applicant had been deprived of his liberty in a manner that was not in accordance with a procedure prescribed by law, that

Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation)

Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation)

Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-5 - Compensation)