CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0106DEC007736401
6 janvier 2004
CHIFOREC contre la Roumanie La Cour européenne des Droits de l’Homme (deuxième section), siégeant le 6 janvier 2004 en une chambre composée de MM.
Page 29 sur 96
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0112JUD002972305
12 janvier 2021
Roumanie (n o 57001/00, §§ 5 ‑ 18, CEDH 2005 ‑ VII), par les requérants M. et M me Rodan dans l’affaire Preda et autres c.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1208DEC004276116
8 décembre 2022
The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”).
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0425JUD004095321
25 avril 2024
sBB6E85D0 { margin-top:0pt; margin-left:34pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sE5BF05B1 { width:2.33pt; font:7pt 'Times New Roman
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0903DEC000117418
3 septembre 2024
Roumanie 21/12/2017 Dumitru LASCU 1947 Bucarest roumaine Autorisé à assumer seul la défense de ses intérêts 4. 1593/18 Ene c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD004854899
21 décembre 2006
František Zich, Petr Housa, Luboš Macho, Tomáš Čuba, Miroslav Havlák, M me Daniela Hajzlerová, M.
Pôle 6 - Chambre 1- A
67f6024d1c1a56b8e1651ec7
8 avril 2025
RICOH FRANCE Représentée par Me Jérôme Daniel, avocat au barreau de Paris, toque : G0035 INTIMÉ Monsieur [U] [N] Représenté par Me Brigitte Nechelis, avocat au barreau de Paris, toque : P0349
JUGE UNIQUE D JOSSERAND-JAILLET
DTA_2500748_20250429
29 avril 2025
La consultation du fichier Eurodac a révélé que l'intéressé avait sollicité auparavant l'asile en Roumanie et M.
Chambre Commerciale
61637733f6919f4eda2c3835
17 février 2011
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE GRENOBLE CHAMBRE COMMERCIALE ARRET DU JEUDI 17 FEVRIER 2011 Appel d'une décision (N° RG 2006J286) rendue par le Tribunal de Commerce de ROMANS
ECLI:CE:ECHR:2016:1201DEC001529115
1 décembre 2016
BONA-MURA against Romania and 6 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1 December 2016 as a Committee composed of:
ECLI:CE:ECHR:2021:0121DEC003240316
21 janvier 2021
IAMANDI against Romania and 3 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 21 January 2021 as a Committee composed of: Armen
ECLI:CE:ECHR:2021:1209DEC001765017
9 décembre 2021
cr
613725e6cd5801467742168b
29 mai 2001
Daniel, - Y...
soc
613721d9cd580146773f819b
20 janvier 1993
Daniel XL..., demeurant Vosne, Romanes (Côte-d'Or), Nuits-Saint-Georges, 228/ M. Marcel XH..., demeurant ..., 238/ M. Pierre M..., demeurant ..., 248/ M. Jean-Claude XP..., demeurant ...
Cour d'Appel
6253c9e8bd3db21cbdd89898
25 octobre 2007
SEINE prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège représentée par la SCP LISSARRAGUE DUPUIS BOCCON GIBOD Avoués-No du dossier 0643227 rep/ assistant : Me Daniel
Chambre 4-6
679484d35336e7e668efcd73
24 janvier 2025
B2M BRASSERIE LE CAFE LIBERTE Copie exécutoire délivrée le :24/01/2025 à : Me Danielle DEOUS, avocat au barreau de TOULON Me Romain CALLEN, avocat au barreau de TOULON AGS CGEA
Chambre 02
66335be2c0d3e3fe99cae675
23 avril 2024
TOTEM FIRE, RCS ROMMANS SUR ISERE N°352 522 536 [Adresse 4] [Localité 1] représentée par Me Aurélie JEANSON, avocat au barreau de LILLE, Me Valérie LIOTARD, avocat au barreau de VALENCE DÉFENDERESSE
61372607cd58014677422677
14 septembre 1999
Noëlle, épouse Z..., parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel de NIMES, chambre correctionnelle, en date du 25 juin 1998, qui les a déboutés de leurs demandes après relaxe de Daniel X... et
61372616cd58014677422d83
7 décembre 1999
encourue ; Par ces motifs, CASSE et ANNULE l'arrêt susvisé de la cour d'appel de Rennes en date du 19 octobre 1998, mais en ses seules dispositions relatives à l'indemnité complémentaire revenant à Danièle
61372564cd5801467741d520
8 juin 1995
Jean-Daniel, agissant en qualité de gérant de tutelle de Jacques de Z..., partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 26 octobre 1994, qui l'a débouté de ses