CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0724JUD000343405
24 juillet 2012
Il invoque à cet égard l’article 6 de la Convention. 53.
Page 29 sur 120
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1002DEC007602401
2 octobre 2003
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000411902
10 octobre 2006
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention qui, en sa partie pertinente, se lit ainsi : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement (...) par un
ECLI:CE:ECHR:2004:0406JUD002698295
6 avril 2004
La présente requête a été attribuée à la deuxième section ainsi remaniée (article 52 § 1). EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L'ESPÈCE 9.
ECLI:CE:ECHR:2020:1105JUD007216513
5 novembre 2020
Les articles pertinents du code de procédure pénale se lisent ainsi : Article 170 § 2 « La procédure à l’audience est sujette à annulation également dans le cas où l’accusé
ECLI:CE:ECHR:2013:0219DEC005822310
19 février 2013
Il invoque à cet égard l’article 5 § 4 de la Convention. 44.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0526DEC003875809
26 mai 2020
Le code de procédure pénale 9.
ECLI:CE:ECHR:2009:0303JUD003763903
3 mars 2009
En particulier, l’article 4 de la loi n o 4771 du 9 août 2002 dispose : « A.
ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC000362004
6 janvier 2015
Roumanie (n o 6025/05, §§ 27-29, 9 juillet 2013). GRIEFS 13. Invoquant l’article 5 § 3 de la Convention, le requérant se plaint de la durée excessive de sa détention provisoire. 14.
8ème Ch Prud'homale
63b7cdbd6b63637c907b7cf3
5 janvier 2023
L1222-1 du code du travail, celles de l'article L1132-1 et de l'article L2141-5 du même code correspondant aux fondements de droit tenant à un manquement à l'exécution de bonne foi du contrat et à une
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100249
1 mars 2017
9 du code civil, ensemble les articles 8 et 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 3°/ que comme cela s'évince très clairement du dispositif de ses dernières
ECLI:CE:ECHR:2005:0715JUD003583897
15 juillet 2005
En application de l'article 146 du code pénal, le parquet déposa un acte d'accusation à l'encontre de ce dernier.
ECLI:CE:ECHR:2003:0930DEC005440700
30 septembre 2003
Allemagne [GC], n o 26083/94, § 54, CEDH 1999 ‑ I).
ECLI:CE:ECHR:2014:1028JUD001839309
28 octobre 2014
Les dispositions précitées du code civil se lisent comme suit : Article 1382 « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par lequel il est arrivé, à le réparer
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:1126DEC005384809
26 novembre 2019
of the application”. 9.
ECLI:CE:ECHR:2012:0131JUD006122608
31 janvier 2012
» Selon l’article 1409 du code de procédure civile : « (...) 4.
ECLI:CE:ECHR:2019:0625DEC003179816
25 juin 2019
par celles de l’article 6 ( Kudła c.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD000150808
24 septembre 2013
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention, ainsi libellé : « 3.
ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD007335910
8 avril 2014
Roumanie [GC], n o 28114/95, CEDH 1999 ‑ VI). II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 DE LA CONVENTION 31.
ECLI:CE:ECHR:2010:0119DEC002675405
19 janvier 2010
Le droit interne pertinent Les articles pertinents du code de procédure pénale (« CPP »), tels qu’en vigueur à l’époque des faits, disposaient : Article 90 « La