jugement du Tribunal Correctionnel de Lyon du 21 février 2023, X se disant [S] [M] né le 11 février 1985 à [Localité 2] (Libye) a été condamné, à une peine de 12 mois d'emprisonnement pour des faits de vol

Le préfet souligne qu’il est connu très défavorablement pour des faits réitérés de vol, de recel ainsi que de trafic de stupéfiants, qu’il a été condamné pénalement le 11 mai 2022 à deux ans de mesures

[C] [S], contre l'arrêt n° 59 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Bourges, en date du 24 juin 2016, qui, dans l'information suivie contre lui du chef de vol aggravé

Algérie) et déclarant être entré en France, alors qu'il était âgé de 15 ans, au cours de l'année 2014, a été condamné à plusieurs peines cumulant quarante mois d'emprisonnement, pour différents faits de vol

chevronnés, aguerris et proches des frères F...réputés agir dans le milieu du grand banditisme ", qui, de surcroît, n'est étayé d'aucun élément concret, ne caractérise pas en quoi les infractions de vols

fait valoir dans sa requête que : - le comportement de l'intéressé représente une menace pour l'ordre public au regard des nombreuses signalisations dont il a fait l'objet pour de multiples faits de vol

de vol et recel de faux document administratif, le 12 décembre 2002, à six mois d'emprisonnement pour recel de vol et usage de faux dans un document administratif, le 17 janvier 2003, à une peine équivalente

Il a fait l’objet de deux condamnations successives en décembre 2024 pour des faits de vol par ruse, d’effraction, de recel de vol et de vol aggravé par deux circonstances.

De son côté, X aurait porté plainte contre sa femme pour vol et recel de biens communs, mais le Parquet aurait classé l'affaire sans suite (1959).

Entre 2017 et 2021, il a été condamné à cinq reprises pour des faits successifs de vol aggravé, vol, vol aggravé, recel, vol aggravé et tentative d'escroquerie.

Le fait que le contrôle d'identité révèle des infractions autres que celles visées dans les réquisitions du procureur ne constitue pas une cause de nullité des procédures incidentes.

B a, en outre, été interpellé à dix reprises depuis 2019, pour des faits de vol, de recel de vol, d'utilisation frauduleuse de carte bancaire, ou encore de port d'arme prohibé, faits systématiquement commis

expose que l'autorité administrative a démontré que le comportement de [R] [W] constitue une menace à l'ordre public pour avoir été signalisé à plusieurs reprises en 2022,2023 et 2024 pour des faits de vol

conteste pas les faits délictueux pour lesquels il est défavorablement connu des services de police, tels qu'ils sont mentionnés dans les motifs de l'arrêté litigieux, c'est-à-dire notamment des faits de vol

de quatre mois d'emprisonnement pour tentative de vol aggravé, et par le tribunal correctionnel de Saint-Etienne, le 9 juillet 2019, à une peine de deux ans et six mois d'emprisonnement, pour vol aggravé

C'est à tort que le premier juge a retenu que la [1] avait eu connaissance de ce procès-verbal de perquisition dès le 27 novembre 2018, date à laquelle l'employeur a déposé plainte pour vol et recel des

Il est par ailleurs défavorablement connu des services de police sous plusieurs identités pour les faits suivants: - Vol en réunion sans violence ; - détention frauduleuse de tabac manufacturé ; -

A... a été condamné, le 4 juillet 2018, par le tribunal de Copenhague à cinq mois de prison pour vol et recel, qu’il a fait l’objet, en 2017, d’une interdiction de séjour en Autriche où il avait séjourné