CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:1024DEC004951799
24 octobre 2002
Le 21 octobre 1996, le procureur mit le requérant en accusation devant la cour de sûreté de l’Etat, composée de trois magistrats dont l’un relevant de la magistrature militaire.
Page 28 sur 1643
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-157486
2 septembre 2015
A l’occasion de sa prise de position du 20 avril 2012 devant le Tribunal fédéral, le parquet général du canton de Zürich ( Oberstaatsanwaltschaft ) fournit à ce tribunal des copies de l’acte de
3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02669_20240703
3 juillet 2024
premiers juges, de nombreuses taches extra-juridictionnelles telles que les fonctions de référente sûreté, de référente outre-mer, d'élue à la commission restreinte des magistrats, d'assesseure aux tribunaux
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:1022DEC005214510
22 octobre 2013
Par un jugement du 27 janvier 1984, le tribunal militaire territorial de Bucarest condamna le requérant à mort et à la confiscation intégrale de ses avoirs pour avoir porté préjudice à l’
1ère Chambre
DTA_2200122_20220713
13 juillet 2022
des pièces du dossier que la requérante s'est successivement vue confier les fonctions de référente sûreté, de référente outre-mer, d'élue à la commission restreinte des magistrats, d'assesseure aux tribunaux
ECLI:CE:ECHR:2008:0401DEC003360503
1 avril 2008
Par décision du tribunal militaire de Constanţa, du 20 mars 1958, le père des requérants avait été condamné à une peine d’emprisonnement et à la confiscation de tous ses biens pour avoir comploté
PRESS;GENERAL;ENG
ARRÊTS DE GRANDE CHAMBRE DANS LES AFFAIRES COOPERc/ROYAUME-UNI ET GRIEVES c
ECLI:CEDH:003-898968-923794
16 décembre 2003
Royaume-Uni , la Cour dit, à l’unanimité : qu’ il n’y a pas eu violation de l’article 6 § 1 (droit à un procès équitable devant un tribunal indépendant et impartial) de la Convention européenne
5e Section - 1re Chambre
DTA_2212762_20240322
22 mars 2024
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrée le 13 juin 2022 et le 1er février 2024, la société Editions des Tuileries, représentée par Me Yon, demande au tribunal : 1°) d'annuler
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1007JUD003007806
7 octobre 2010
Le 9 mars 2006, le tribunal militaire de la garnison de Pouchkine annula la décision du 23 novembre 2005 et confirma le droit du requérant au bénéfice des trente-neuf jours ouvrables qui
ECLI:CE:ECHR:2013:1210JUD001366005
10 décembre 2013
D’après les éléments du dossier, ce dernier ne contesta pas cette ordonnance devant le tribunal militaire compétent. C.
ECLI:CE:ECHR:2008:1125JUD003481302
25 novembre 2008
Le 6 août 2001, le tribunal militaire ordonna l’extinction de l’action pénale ouverte contre F. Aydın à la suite du retrait de la plainte par la victime.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:1125JUD002434894
25 novembre 1997
Procédure devant le tribunal militaire permanent 18.
ECLI:CE:ECHR:2023:0704JUD000490420
4 juillet 2023
Le 31 juillet 2015, le tribunal militaire du 7 ème corps des forces armées de Diyarbakır rejeta l’opposition de la requérante, confirmant ainsi l’ordonnance de non-lieu.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1991:1202DEC001681390
2 décembre 1991
et qu'en déclarant la compétence de la Chambre militaire du Tribunal suprême, le Tribunal constitutionnel a commis un déni de justice.
ECLI:CE:ECHR:2008:0624JUD006453601
24 juin 2008
Le requérant saisit le tribunal militaire de Bucarest d’un recours contre les décisions du parquet.
ECLI:CE:ECHR:2014:0128DEC004179210
28 janvier 2014
L’opposition formée par les requérants fut rejetée par le tribunal militaire d’Ankara le 13 mai 2008. La décision de cette juridiction leur aurait été notifiée le 20 mai 2008. 5.
ECLI:CE:ECHR:2016:0913DEC005267213
13 septembre 2016
alinéa de l’article 24 ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l’article 23, l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont définis par l’article 6 du statut du tribunal
ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD001696710
17 avril 2012
district ou un tribunal militaire de garnison (article 27 § 1 (8)).
ECLI:CE:ECHR:2022:0426DEC007295712
26 avril 2022
Le 25 février 2006, le procureur militaire de Diyarbakır, constatant que les avions militaires turcs n’avaient pas mené d’opération sur ces villages, se déclara également incompétent. 8.
ECLI:CE:ECHR:2012:0223JUD002922603
23 février 2012
Le tribunal militaire ordonna le renvoi de l’affaire devant la cour militaire d’appel, la juridiction compétente en raison du grade militaire de l’un des coinculpés. 38.