CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

585 résultats pour « Griffiths »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0119JUD004144207

Admin. suprême

19 janvier 2010

19 janvier 2010

délégué général de la Communauté française aux droits de l’enfant a relevé ce qui suit   : «   (...) les chambres ressemblent de plus en plus à des cellules de détenus en milieu carcéral (graffitis

Page 28 sur 30

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1202JUD002506002

Admin. suprême

2 décembre 2008

2 décembre 2008

D’après le procureur, l’implication du requérant dans plusieurs attentats à la bombe et au cocktail Molotov, dans le tracé de graffitis et dans des vols à main armée était corroborée non seulement par

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0325JUD004032416

Admin. suprême

25 mars 2021

25 mars 2021

physiquement en avril 2016 ainsi que des articles de presse ou des photos datant également de 2016 et relatant des «   manifestations publiques de haine   » dont il aurait fait l’objet (graffitis

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0831DEC001687003

Admin. suprême

31 août 2006

31 août 2006

Les murs de la cellule étaient sales et couverts de graffitis.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0404DEC002474694

Admin. suprême

4 avril 2000

4 avril 2000

He referred to the remarks of Griffiths J in Ex parte Peach:     “A coroner’s inquest is an inquisitorial procedure with a very limited objective indeed.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:1122JUD002019092

Admin. suprême

22 novembre 1995

22 novembre 1995

Lord Keith of Kinkel, joined by Lord Brandon of Oakbrook, Lord Griffiths, Lord Ackner and Lord Lowry, gave, inter alia, the following reasons: "For over 150 years after the publication of Hale’s work there

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1022JUD002208393

Admin. suprême

22 octobre 1996

22 octobre 1996

Lord Griffiths, with whom the other four law lords agreed, doubted that the "date of knowledge" was as late as September 1984, since "I have the greatest difficulty in accepting that a woman who has been

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0923DEC005108309

Admin. suprême

23 septembre 2014

23 septembre 2014

Griffiths (1999) 174 D.L.R. (4th) 71), both of which concerned the sexual abuse of infant children. 33.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0504JUD002474694

Admin. suprême

4 mai 2001

4 mai 2001

He referred to the remarks of Griffiths J in Ex parte Peach : “A coroner’s inquest is an inquisitorial procedure with a very limited objective indeed.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0116DEC002885195

Admin. suprême

16 janvier 1998

16 janvier 1998

       Griffiths J. observed in the case of Bernstein v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0412DEC001626108

Admin. suprême

12 avril 2011

12 avril 2011

As regards the meaning of the words “breach of duty” contained in section 11, he noted that in his speech, Lord Griffiths had held that these words were not to be construed as including actions based on

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0118DEC003141107

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

In finding that to be an abuse of process, Lord Griffiths stated: “If the court is to have the power to interfere with the prosecution in the present circumstances it must be because the judiciary accept

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_21NT03295_20231027

Admin. Appel

27 octobre 2023

27 octobre 2023

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 2 juin 2022 et 26 janvier 2023, la société Sogea Nord Ouest, représentée par la société Griffiths Duteil Associés, demande à la cour : 1°) de rejeter la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1992:1029JUD001423488

Admin. suprême

29 octobre 1992

29 octobre 1992

Le Chief Justice Finlay (approuvé par les juges Walsh, Griffin et Hederman) estima que les motifs adoptés par la Cour dans l’affaire des sociétés requérantes valaient pour les activités des étudiants:

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0326JUD002052492

Admin. suprême

26 mars 1996

26 mars 1996

   A l’ouverture de l’audience, le procureur remet au tribunal la liste de tous les témoins appelés, puis le greffier (griffier) en donne lecture (article 280 par. 2). 40.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0421DEC004469613

Admin. suprême

21 avril 2015

21 avril 2015

It was signed by Judge S. and the registrar ( griffier ). 8.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0409JUD005360020

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

Griffin,   conseillers   ;   –     pour l’ENNHRI   M me   J. Sandvig,     M me   K. Sulyok,     M me   H.C. Braenden,   M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD001788812

Admin. suprême

30 octobre 2014

30 octobre 2014

cinema; making noise at night time; using as a toilet facility places not designated for that purpose; appearing naked in public; unjustifiably stopping any means of public transport; drawing indecent graffiti

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_20PA00528_20230731

Admin. Appel

31 juillet 2023

31 juillet 2023

Par des mémoires enregistrés les 7 septembre et 7 octobre 2021, Me Beuzeboc, en qualité de liquidateur de la société CMO, représenté par la SAS Cabinet Griffiths Duteil Associés, conclut au rejet de la

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_21NT02585_20230120

Admin. Appel

20 janvier 2023

20 janvier 2023

Par une requête n° 21NT02730, enregistrée le 30 septembre 2021, la société Jean Guervilly, représentée par Me Griffiths, demande à la cour : 1°) à titre principal, d'annuler le jugement du tribunal administratif

Source officielle