CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

30 676 résultats pour « Bothner »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

8e chambre

DTA_2408831_20250422

Administratif

22 avril 2025

22 avril 2025

Sibileau, président, - et les observations de Me Bohner, pour M. D, présent. Le préfet du Haut-Rhin n'était ni présent ni représenté. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle

Page 28 sur 1534

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6424

Admin. suprême

24 juillet 2012

24 juillet 2012

The applicant silently held a so-called Árpád -striped flag which could be regarded both as a historical symbol and as a symbol reminiscent of a former regime.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2600851_20260206

Administratif

6 février 2026

6 février 2026

A..., représentée par Me Bohner, demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0307JUD004539116

Admin. suprême

7 mars 2023

7 mars 2023

He was found to have haematomas under both eyes and on both upper arms, as well as scratches on both upper arms and the left side of his torso.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122315

Admin. suprême

11 juin 2013

11 juin 2013

A report by the social services favoured the second applicant’s free travel with her mother and found that both had strong emotional ties to each other.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0926DEC004479298

Admin. suprême

26 septembre 2002

26 septembre 2002

of the family” allowance where they were both members of the armed forces.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0506DEC003357202

Admin. suprême

6 mai 2008

6 mai 2008

Article 1355 of the Civil Code was amended by giving both spouses the possibility to keep their surnames.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0117DEC001620690

Admin. suprême

17 janvier 1994

17 janvier 1994

        Both parties may lodge an appeal against a judgment of the District or City Court (section 335).

Source officielle
TCOM

Chambre 02

69f2d215cdc6046d470a0144

Commerce

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Rémi BOTTIN assistés de M.

Source officielle
TCOM

Chambre 02

69f348c3cdc6046d4714f806

Commerce

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Rémi BOTTIN assistés de M.

Source officielle
CA

Chambre 2-4

6a192f30cdc6046d4754e48a

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

COUR D'APPEL D'[Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] Chambre 2-4 N° RG 25/03805 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BOTHU Ordonnance n° 2026/ Mme [U] [B] épouse [I] Représentant : Me Grégory KERKERIAN

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0629JUD007724812

Admin. suprême

29 juin 2017

29 juin 2017

Poland , §§ 88-89, both cited above).

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02202

Cassation

23 août 2017

23 août 2017

portière qui était bloquée, afin de l'ouvrir, qu'elle ne pouvait tenir en même temps un briquet allumé ; qu'il convient également de rappeler que Se tapis de sol du véhicule, du côté droit, et les bottines

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4521

Admin. suprême

22 janvier 2004

22 janvier 2004

They both unsuccessfully instituted administrative actions against their dismissals.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6300

Admin. suprême

27 avril 1999

27 avril 1999

The French authorities advised the applicants that under French law they were not entitled to receive both pensions.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0506DEC002793610

Admin. suprême

6 mai 2014

6 mai 2014

Trajkovska,   Ksenija Turković, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 May 2010, Having regard to the formal declaration signed by both

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10554

Admin. suprême

22 septembre 1994

22 septembre 1994

The present case concerns a criminal appeal by way of rehearing, which is the last instance where, under domestic law, the case could be fully examined as to questions of both fact and law — one difference

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115712

Admin. suprême

16 mars 2011

16 mars 2011

The Department of Traumatology established that he had the following injuries: bruises on the back of the head and on both sides of the chest; multiple suffusions on the back; contusions of the renal region

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-206782

Admin. suprême

27 novembre 2020

27 novembre 2020

Both parties appealed. On 13 December 2007 the applicant commenced divorce proceedings and the appeals in the judicial separation proceedings were struck out by consent.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6040

Admin. suprême

18 janvier 2000

18 janvier 2000

They were both charged with murder. The Assize Court sentenced the second applicant to life imprisonment for murder and the first applicant to twenty years’ imprisonment for aiding and abetting.

Source officielle