CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD001421603
28 mai 2009
ainsi que ses effets potentiels étaient manifestement plus limités que ceux résultant de l’action en indemnisation fondée sur l’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil.
Page 28 sur 129
ECLI:CE:ECHR:2005:0630JUD004015998
30 juin 2005
Dans ce cas, si la cour de sûreté de l'Etat est composée de plusieurs chambres, en vertu de l'article 18 de la loi n o 2845, lu en liaison avec l'article 299 § 3 du code de procédure pénale, c'est
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0207DEC004382605
7 février 2017
Il s’ensuit que ce grief est manifestement mal fondé et qu’il doit être rejeté, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. 2.
ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD006554501
27 mai 2004
atteinte à l’honneur ou la réputation de toute personne, même si l’imputabilité prévue à l’article 914 du code civil, ou l’intention prévue à l’article 919 du code civil, ou la connaissance et l
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0711DEC003321502
11 juillet 2006
L’article 16 de la loi stipule qu’une partie à une procédure qui n’a pas introduit le recours prévu par l’article 5, peut introduire – sur le fondement de l’article 417 de la loi du 23 avril 1964 (Code
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1205JUD002522809
5 décembre 2017
Dit qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention ; 3.
ECLI:CE:ECHR:2005:0503DEC000549703
3 mai 2005
Elle invoque à cet égard l'article 6 § 1 de la Convention qui, en ses parties pertinentes, se lit comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement dans
ECLI:CE:ECHR:2003:1002DEC007602401
2 octobre 2003
Il invoque l’article 5 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2016:1115JUD004308306
15 novembre 2016
Il conclut que celle-ci a été effective au sens de l’article 3 de la Convention. 33 .
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD005817618
7 décembre 2021
; 3 du code de procédure pénale (CPP), ainsi que sur l’article 230 du CPP (paragraphes 28 et 34 ci-dessous). 13.
ECLI:CE:ECHR:2009:0127DEC003231004
27 janvier 2009
Le 17 mars 2004, la requérante saisit le Conseil d’Etat d’un pourvoi dans l’intérêt de la loi en vertu de l’article 51 de la loi n o 2577, soulignant que, le 3 juillet 2003, l’article 3 de la loi
Cour d'Appel
6253cbdfbd3db21cbdd8e835
19 janvier 2011
19/01/2011 ARRÊT No 3 No RG: 09/01709 GC/AT Décision déférée du 25 Février 2009 - Tribunal de Commerce de TOULOUSE - 2007JO0918 M. Serge X... Roger DE Y...
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165540
5 juillet 2016
par les articles 2 et 3 de la Convention pris isolément ou combinés à l’article 13 ?
Kordasc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2017:0330JUD005157414
30 mars 2017
l’article 54 § 3 du règlement de la Cour.
ECLI:CE:ECHR:2015:0120JUD000478910
20 janvier 2015
Par conséquent, en vertu de l’article 314 § 2 et 3 du code civil n o 4721, « Gözüm » fut enregistré comme étant le nom de famille d’E., dans les registres d’état civil ainsi que sur
ECLI:CE:ECHR:2008:0729JUD001376704
29 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2019:1203DEC004810414
3 décembre 2019
, que la requête de M me G. épouse D., (...) doit être rejetée selon la procédure prévue par l’article L. 522-3 de ce code (...)
ECLI:CE:ECHR:2017:1128DEC006896413
28 novembre 2017
180 § 2 du code pénal (CP)) et de violation de domicile (article 192 § 1 du CP).
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD002225108
5 février 2015
aucun des moyens, énumérés à l’article 354 du code, susceptibles de justifier la révision de l’affaire à la lumière de circonstances exceptionnelles (voir le texte de l’article 354 et les
ECLI:CE:ECHR:2009:1006DEC001957906
6 octobre 2009
Il invoque l’article 3 de la Convention : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » A.