CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD006606609
9 juillet 2013
Les autorités d’enquête se sont appuyées sur des éléments de preuve concrets donnant à penser, comme l’exige l’article 91 § 2 du code de procédure pénale, que les intéressés avaient commis une infraction
Page 28 sur 121
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0205JUD002225108
5 février 2015
aucun des moyens, énumérés à l’article 354 du code, susceptibles de justifier la révision de l’affaire à la lumière de circonstances exceptionnelles (voir le texte de l’article 354 et les
8ème Ch Prud'homale
63b7cdbd6b63637c907b7cf3
5 janvier 2023
L1222-1 du code du travail, celles de l'article L1132-1 et de l'article L2141-5 du même code correspondant aux fondements de droit tenant à un manquement à l'exécution de bonne foi du contrat et à une
ECLI:CE:ECHR:2024:0604JUD000283221
4 juin 2024
Il indique que l’annulation reposait sur une base légale claire, prévisible et accessible, en l’occurrence l’article 1025 du code civil ainsi que l’article 138 de la Constitution.
ECLI:CE:ECHR:2020:1027JUD006201812
27 octobre 2020
Il invoque à cet égard l’article 5 § 1 de la Convention, dont les parties pertinentes se lisent comme suit : « 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:0516DEC002583214
16 mai 2017
de la Convention, comme l’atteste le fait que l’article 15 de la Convention n’y autorise aucune dérogation même en temps de guerre ou d’autre danger public.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1127DEC001698610
27 novembre 2012
GRIEFS 13.
ECLI:CE:ECHR:2013:1212JUD007765811
12 décembre 2013
Toutefois, dans la cour de la maison d’arrêt, il fut arrêté à nouveau pour violation de la législation sur l’immigration, infraction prévue par l’article 18.8 du code des infractions administratives. 46
ECLI:CE:ECHR:2022:1213DEC000447518
13 décembre 2022
Serbie (exception préliminaire) [GC], n os 17153/11 et 29 autres, § 70, 25 mars 2014). 40.
ECLI:CE:ECHR:2020:1216DEC004392020
16 décembre 2020
Les articles 105 et 106 de la loi d’accompagnement du code civil se lisent comme suit : Article 105 « L’État est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions
ECLI:CE:ECHR:2023:0905JUD001363019
5 septembre 2023
Le Gouvernement plaide que le requérant n’a pas épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2011:0111JUD000820906
11 janvier 2011
Comme le permet l'article 29 § 1 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I.
ECLI:CE:ECHR:2011:0913DEC001213910
13 septembre 2011
Il invoque l’article 3 de la Convention, pris seul et combiné avec l’article 13, ces dispositions se lisant comme suit : Article 3 « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100110
26 février 2025
], n° 29369/10, point 125). 13.
ECLI:CE:ECHR:2006:0330DEC004007498
30 mars 2006
A cet égard, le requérant invoque l’article 2, sous son volet procédural, et l’article 6 de la Convention.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000033391570
27 octobre 2016
L. 761-1 du code de justice administrative : 13.
ECLI:CE:ECHR:2023:1102JUD006632814
2 novembre 2023
Vu les articles 706-9 du code de procédure pénale, L. 511-1, L. 541-1 et R.
ECLI:CE:ECHR:2017:0117JUD003652507
17 janvier 2017
En outre, le 22 octobre 2007, lorsque la procédure était pendante devant la cour d’appel de Craiova, le requérant excipa de l’inconstitutionnalité de l’article 13 du code de procédure pénale
ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC003128911
13 novembre 2012
Les conditions générales de la prescription acquisitive sont définies par l’article 713 alinéa 1 er du code civil de 2002, qui reprend l’article 639 alinéa 1 er de l’ancien code :
ECLI:CE:ECHR:2012:0131JUD006122608
31 janvier 2012
» Selon l’article 1409 du code de procédure civile : « (...) 4.