1 du Code des assurances énonce que l'assurance peut être contractée pour le compte de qui il appartiendra, cette clause valant tant comme assurance au profit du souscripteur du contrat que comme stipulation

débiteurs cédés à la SA LAZARD REGIONS du montant de la créance cédée Maître X... a confirmé l'acte de cession de créance du 28 novembre 2002 et que ce protocole régulier en la forme contient une stipulation

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.

Elle conteste le fait que le présent litige puisse être rattaché aux litiges d'autres restaurateurs, que le présent litige puisse ne constituer qu'une partie d'un seul et même litige indivisible.