Vu les mémoires des parties ou de leurs mandataires reçus au greffe de la Cour de cassation ; Sur le rapport de Mme Ott, conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique

l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par le syndicat Fédération générale Force ouvrière construction, dont le siège est [...], contre le jugement rendu le 10 janvier 2019 par le tribunal d'instance

R..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Rennes, 5 octobre 2016), que la direction de l'établissement

Par d'uniques conclusions notifiées le 4 mai 2021, Mme [T] demande à la cour de : - Infirmer le jugement de première instance en sa totalité, Puis, statuant à nouveau, de : - Condamner la SCP

suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société AMS Nettoyage, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], contre le jugement rendu le 5 juin 2015 par le tribunal d'instance

de tourisme en vue d'assurer des séjours de vacances, des stages, des séminaires ou des prestations de restauration destinés à tous publics, incluant l'usage des lieux d'hébergements, communs, d'installations

A ne peut utilement se prévaloir, dans la présente instance qui tend uniquement à l'annulation de la décision qui lui fait obligation de quitter le territoire français des dispositions précitées au point

reconversion, n'implique pas que le juge du référé-suspension enjoigne à l'administration de suspendre sa radiation des cadres à venir, dont la légalité n'aura pas été appréciée à l'occasion de cette instance

Cette version de l'article 789 du code de procédure civile précitée est applicable aux instances engagées à compter du 1er janvier 2020, de sorte que s'agissant des instances en cours à cette date, l'examen

tous deux [Adresse 3], 3°/ à la société MMA IARD, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique

EXPRO, JCP d'[Localité 8] n° d'inscription au RG de première instance 19/01573 ARRET DU 21 JANVIER 2025 APPELANTE : Madame [F] [E] [W] [I] épouse [N] née le [Date naissance 3] 1987 à [Localité

249 du Code de procédure pénale, de l'article L. 221-1 du Code de l'organisation judiciaire ; "en ce que la cour d'assises était composée, notamment de Mme Yvette Y..., juge au tribunal de grande instance

Il soutient que la présente instance tend uniquement à faire gagner du temps aux requérants. Il fait valoir que le rapport de M.

B, qui ne verse à l'instance aucune pièce relative à l'entretien et à l'éducation de son enfant contemporaine à l'arrêté attaqué, n'est pas fondé à soutenir que ce défaut de notification l'a empêché de

D suite, la présente instance porte uniquement sur les conclusions tendant à l'annulation du refus de séjour, les conclusions à fin d'injonction et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761

sont appelées à l'instance. ».

La société fait grief au jugement de se déclarer incompétent au profit du tribunal d'instance d'Antony, alors « que lorsque le litige porte sur les dispositions d'un accord préélectoral unique organisant

[D], dans ses conclusions de première instance, soutenait uniquement que la signification faite en Espagne était régulière.