Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 1
63104bd74709e24f13d55548
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bd74709e24f13d5554a
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bd74709e24f13d5554c
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bd74709e24f13d5554e
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bd84709e24f13d55550
31 août 2022
31 août 2022
formelle de demande d'infirmation du jugement dans le dispositif des conclusions d'appel.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bd84709e24f13d55552
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bd84709e24f13d55554
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bd94709e24f13d55556
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bd94709e24f13d55558
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bd94709e24f13d5555a
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bd94709e24f13d5555c
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bda4709e24f13d5555e
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellePôle 6 - Chambre 1
63104bda4709e24f13d55560
31 août 2022
31 août 2022
Les conclusions d'appel notifiées le 30 novembre 2018 par M.
Source officiellesoc
613721aacd580146773f5d62
16 janvier 1992
16 janvier 1992
X... ayant fait valoir dans ses conclusions d'appel que de janvier a septembre 1986, il avait réalisé un chiffre d'affaires de 1 384 449,30 francs quant à la vente du matériel Apple et divers ; alors,
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201057
23 juin 2016
23 juin 2016
de la notification de cet avis ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que la société avait déposé ses conclusions d'appel le 22 mars 2012 ; qu'un avis d'avoir à signifier sa déclaration d'appel a
Source officielleChambre civile TGI
69d9d72dcdc6046d47d8a727
10 avril 2026
10 avril 2026
Le SDC a déposé ses premières conclusions d'appel par RPVA le 22 mai 2024, qu'il a signifiées au même domicile élu de M. [L] le 6 juin 2024 (PV 659).
Source officielleciv1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100621
21 octobre 2020
21 octobre 2020
a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ que, dans leurs conclusions d'appel, la société et Mme L... faisaient notamment valoir que c'était « faussement et pour tromper la Cour qu'ils
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200156
4 mars 2021
4 mars 2021
, p. 1) ; que dès lors, en énonçant, pour juger que les conclusions d'appel déposées par M.
Source officiellecomm
6137211fcd580146773f1240
6 février 1990
6 février 1990
X... n'aurait pas été sérieusement contestable, sans s'expliquer sur le moyen des conclusions d'appel de la société, et alors, enfin, que viole les dispositions de l'article 455 du nouveau Code de procédure
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00484
18 septembre 2024
18 septembre 2024
Pour dire la société Legrand bâtisseurs et la société [B], ès qualités, irrecevables en leur demande tendant à dire les conclusions d'appel de M.
Source officiellePage 27 sur 43093