CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:1018REP002041592
18 octobre 1995
INTRODUCTION (paras. 1-15) 1 A. The application (paras. 2-4) 1 B.
Page 27 sur 866
ECLI:CE:ECHR:1996:0116REP002023192
16 janvier 1996
The applicant invokes Article 5 paras. 3, 4 and 5 as well as Article 6 para. 1 of the Convention. B. The proceedings 5.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:1979:1204JUD000771076
4 décembre 1979
. 1 (a) and (b), para. 4) (art. 5-1-a, art. 5-1-b, art. 5-4) and "judge" (para. 3) (art. 5-3) - and the other rather vague - "competent legal authority" (para. 1 (c)) (art. 5-1-c) and "officer authorised
ECLI:CE:ECHR:1996:0903REP002183593
3 septembre 1996
2 para. 1 (b) and Section 3 are met.
ECLI:CE:ECHR:1985:1204REP000984082
4 décembre 1985
Violation Art. 8;Violation Art. 6 para. 1;No separate issue Art. 13
ECLI:CE:ECHR:1997:0702REP002380794
2 juillet 1997
(para. 48).
ECLI:CE:ECHR:1991:1015REP001394288
15 octobre 1991
xa0; (paras. 44 - 61) ...............................
soc
613721b8cd580146773f685a
19 novembre 1992
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Paralex, dont le siège social est à Paris (
Ch. 3 Cab. 4
6a18ae65cdc6046d474a03a4
22 mai 2026
LE VINGT DEUX MAI DEUX MIL VINGT SIX DEMANDEURS Monsieur [A] [G] époux [X] né le [Date naissance 1] 1992 à [Localité 1] (UNION DES COMORES) [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Maître Armelle PARAUX
3 SS
CETAT:CETATEXT000007778309
5 juin 1991
X..., Parat, Chevalier, - les conclusions de M.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-9053
18 décembre 1996
Such commemorations of national events served, in their way, both pacifist objectives and the public interest - presence of military representatives at some of the parades which took place in Greece on
ECLI:CEDH:002-9052
cr
61372676cd58014677425bde
27 mars 1990
que le juge de la répression doit caractériser l'élément matériel de l'infraction ; qu'il est constant que la location-gérance portant sur le fonds d'industrie exploité dans les deux établissements de Paray-le-Monial
ECLI:CE:ECHR:1998:0520REP002598994
20 mai 1998
As regards Article 6 para. 1 of the Convention (paras. 45-52) 7 CONCLUSION (para. 53)
ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP002527994
9 septembre 1998
As regards Article 5 para. 1 of the Convention (paras. 62-81) 10 CONCLUSION (para. 82)
CJUE
ECLI:EU:C:2018:123
28 février 2018
#Reenvio prejudicial — Convenção de Montego Bay — Artigo 220.o, n.o 6 — Competências de jurisdição do Estado costeiro — Competência do Tribunal de Justiça para interpretar disposições de direito internacional
Référés
69f16bf4cdc6046d47e977ff
29 janvier 2026
Rayane AIT LAHCEN, greffier RG n°: 2026R00042 DEMANDEUR SASU [Adresse 1] comparant par Me Mathieu JUNQUA LAMARQUE [Adresse 2] DEFENDEUR SASU PARA MODA [Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4] non comparant
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:0909DEC003322196
The applicant alleges a violation of Article 5 para. 1 (c) and para. 5 of the Convention.
CHAMBRE CIVILE
642e6383826f3a04f52166ec
5 avril 2023
[T] a préconisé des examens en lien avec une suspicion de para-tuberculose.
ECLI:CE:ECHR:1988:0310DEC001299087
10 mars 1988
Report 5.10.78, para. 58).