CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

560 résultats pour « Lewden »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1025JUD003825803

Admin. suprême

25 octobre 2007

25 octobre 2007

It dismissed the alleged violation of the applicant's right to privacy, holding: “The complaint does not provide grounds for overturning the ruling of the Court of Appeal ( kan niet tot cassatie leiden

Page 27 sur 28

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1103JUD002877005

Admin. suprême

3 novembre 2011

3 novembre 2011

Division rejected the further appeal, holding: “What has been raised in the grievances does not provide grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1126DEC003716417

Admin. suprême

26 novembre 2019

26 novembre 2019

insufficient interest in the cassation appeal ( klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep ) or because the complaints obviously cannot succeed ( klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0411JUD005776619

Admin. suprême

11 avril 2023

11 avril 2023

take away from the fact that it may be expected of you as an adult male that you will be able to build a new life for yourself [ verwacht mag worden dat u als volwassen man in staat moet zijn een nieuw leven

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC000840606

Admin. suprême

27 mai 2014

27 mai 2014

    On 22 March 2006, an armed bank robbery took place in the town of Leiden. The robber was captured on camera and recognised as one T.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1003JUD001273810

Admin. suprême

3 octobre 2014

3 octobre 2014

The Administrative Jurisdiction Division found that the appeal did not provide grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden ).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0225JUD006837717

Admin. suprême

25 février 2020

25 février 2020

A.S.N. and Others v. the Netherlands, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:   Jon Fridrik Kjølbro, President,   Faris Vehabović,   Paul Lemmens

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1965:1213DEC000198363

Admin. suprême

13 décembre 1965

13 décembre 1965

  Among the documents submitted by the Applicant's lawyer, there is an expert report, dated ... 1963, in which Professor A of the University of Leyden gives, for the information of the Minister of

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:1021REP001537589

Admin. suprême

21 octobre 1993

21 octobre 1993

, the movable property found on Atlas' premises, including the concrete mixing machine, was seized (bodembeslag) on the order of the Collector of Direct Taxes (Ontvanger der Directe Belastingen) in Leiden

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0323DEC003825803

Admin. suprême

23 mars 2006

23 mars 2006

The Supreme Court held: “The complaint does not provide grounds for overturning the ruling of the Court of Appeal [ kan niet tot cassatie leiden ].

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0119JUD000220516

Admin. suprême

19 janvier 2021

19 janvier 2021

insufficient interest in the cassation appeal ( klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep ) or because the complaints obviously cannot succeed ( klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1971:0202DEC000434069

Admin. suprême

2 février 1971

2 février 1971

diseases of the applicant, permanent active and passive physiotherapy was necessary in order to keep in action the still active muscles and to prevent their becoming atrophied ("... bei dem stattgehabten Leiden

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0705JUD002909409

Admin. suprême

5 juillet 2016

5 juillet 2016

Where it concludes that the further appeal does not provide grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden ), the Administrative Jurisdiction Division

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0602JUD000313816

Admin. suprême

2 juin 2020

2 juin 2020

the Administrative Jurisdiction Division found that the applicant’s further appeal did not provide grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD001431917

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

Where it concludes that the further appeal does not provide grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden ), the Administrative Jurisdiction Division

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0910DEC000231410

Admin. suprême

10 septembre 2013

10 septembre 2013

further appeal on summary grounds, holding: “What has been raised in the grievances ... does not provide grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0602JUD004977315

Admin. suprême

2 juin 2020

2 juin 2020

The further appeal was found not to provide grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden ).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1204DEC001273810

Admin. suprême

4 décembre 2012

4 décembre 2012

The Administrative Jurisdiction Division found that the appeal did not provide grounds for quashing the impugned ruling ( kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden ) and that, having

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0224DEC002504394

Admin. suprême

24 février 1997

24 février 1997

denen sich die Regierungen der Deutschen      Demokratischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland bei      der Lösung der anstehenden Vermögensfragen leiten

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0630DEC002590702

Admin. suprême

30 juin 2005

30 juin 2005

Poland, cited above, § 159 and Matthies-Lenzen v. Luxembourg , no. 45165/99, (dec.), 14   June 2001).

Source officielle