CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 206 résultats pour « Levelu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00140

Cassation

5 février 2025

5 février 2025

[T] a sollicité la levée de cette interdiction. 5. Par ordonnance du 21 avril 2023, le juge des libertés et de la détention a rejeté cette requête. 6. M.

Source officielle

Page 27 sur 1211

← PrécédentSuivant →
CA

2 e chambre civile

63d379e2d1bc2605de4b483e

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

Par conclusions d'incident du 4 juillet 2022, la société Levêque-Ducrot, d'une part, et la société Natura Rénovation et M.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-501186-502503

Admin. suprême

28 février 2002

28 février 2002

Italy (no. 51148/99) (more than seven years for two levels of jurisdiction) EUR 4,000 EUR 610.56 (69)     Cuozzo v.

Source officielle
TCOM

Audience en Chambre du Conseil des Procédures collectives

69e734a7cdc6046d47fda299

Commerce

16 avril 2026

16 avril 2026

fluviale ou à la levée de celle-ci préalablement à la vente.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0517DEC002696521

Admin. suprême

17 mai 2023

17 mai 2023

8 month(s) and 7 day(s) 3 level(s) of jurisdiction     43327/21 18/08/2021 Imréné KARDOS 1953 X.

Source officielle
CA

1re chambre civile

6348ff6e63d497adffda3fa9

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

LEVEQUE-DUCROT Copies délivrées aux avocats le COUR D'APPEL DE DIJON MISE EN ETAT - 1RE CHAMBRE CIVILE ORDONNANCE D'INCIDENT

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4138

Admin. suprême

16 novembre 2004

16 novembre 2004

A report by a council commissioned expert found that the noise exceeded permitted levels.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0112JUD002450007

Admin. suprême

12 janvier 2017

12 janvier 2017

of jurisdiction   2 months and 4 days 3 levels of jurisdiction   3 years and 11 months 3 levels of jurisdiction   1 year and 7 days 3 levels of jurisdiction   6 months and 8 days 3

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0630DEC001532705

Admin. suprême

30 juin 2016

30 juin 2016

(s) of jurisdiction   1 month(s) and 16 day(s) 1 level(s) of jurisdiction   1 month(s) and 13 day(s) 1 level(s) of jurisdiction   29 day(s) 1 level(s) of jurisdiction     2 year

Source officielle
CC

cr

61372627cd58014677423593

Cassation

30 avril 2002

30 avril 2002

n'a été établi ; qu'à supposer même que la victime, comme le soutient Vincent X..., ait commis une faute dans l'exécution de sa tâche en roulant après avoir déversé le gravier plusieurs mètres benne levée

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0913DEC001931315

Admin. suprême

13 septembre 2018

13 septembre 2018

  347/103/2013       20035/15 16/04/2015 Ghiorghe Borfălău 15/05/1954     16/04/2009   21/10/2014   5 years, 6 months and 6 days 2 levels of jurisdiction  

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0707DEC003032013

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

    On 28 June 2013 the bar manager took new noise-level measurements, which confirmed that the noise level complied with the statutory thresholds. 36.

Source officielle
TCOM

CHAMBRE DU MARDI REFERE

69a340f2cdc6046d47124de6

Commerce

1 juillet 2025

1 juillet 2025

GENERAL : 2025 001612 TRIBUNAL DE COMMERCE DE RODEZ CHAMBRE NUMERO CMR REFERE DE JONCTION DU 01/07/2025 * DEMANDEUR (S) : [Localité 1] 2 (SAS) [Adresse 1] * REPRESENTANT(S) : Maître Christelle LEVELU

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2255

Admin. suprême

26 février 2008

26 février 2008

However, even having regard to the applicants’ submission that the noise level might have been higher than that shown by the tests (roughly between 42 and 45 dB), this did not exceed the level recommended

Source officielle
CC

cr

6079a86d9ba5988459c4d3e4

Cassation

3 janvier 2006

3 janvier 2006

atteste avoir donné pouvoir à Alain X... de représenter la LCR dans le procès l'opposant à Roger Y..., selon les formes qui sont propres à ce parti, c'est-à-dire au consensus, à la suite d'un vote à main levée

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03507

Cassation

19 décembre 2018

19 décembre 2018

remettre son passeport, s'abstenir d'entrer en relation avec un certain nombre de personnes, dont les autres mis en examen, versement d'une caution de 3 200 000 euros ; que, le 17 septembre 2012, ont été levées

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01143

Cassation

20 septembre 2017

20 septembre 2017

Y... du délai de préavis convenu, la société Emas Digital a contesté la validité de la levée de l'option ; que soutenant que celle-ci avait été régulièrement exercée et que la vente était parfaite, M.

Source officielle
CC

cr

613725d0cd58014677420b43

Cassation

11 mai 1999

11 mai 1999

que le médecin de service a estimé, vers 10 heures, que son état autorisait son voyage ; que Zaher X... arrachait alors ses pansements, d'où des soins nouveaux ; que sa rétention a été officiellement levée

Source officielle
CC

civ3

6137217ccd580146773f427d

Cassation

10 mai 1991

10 mai 1991

des articles 1134 et 1792 du Code civil ; b) qu'en affirmant qu'aucun procès-verbal de réception définitive n'aurait pu concerner la société Rosay en raison de nombreuses réserves prétendument non levées

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00793

Cassation

22 juin 2021

22 juin 2021

doivent pas être versées aux débats, afin d'empêcher les prévenus de connaître leur identité, sachant que le procureur de la République et le juge ont accès à leur identité grâce à une interface de levée

Source officielle