CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

6 394 résultats pour « Laboure »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0330JUD006029700

Admin. suprême

30 mars 2004

30 mars 2004

On 16   January 2002 the Supreme Court appointed the Tatabánya Labour Court to deal with the case. 23.     On 12 March 2002 the Labour Court heard the parties.

Page 27 sur 320

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0226DEC003155205

Admin. suprême

26 février 2008

26 février 2008

The applicant appealed against the decision to the National Labour Market Board (Arbetsmarknadsstyrelsen) , which upheld it by decision of 2   June 2005.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0706DEC003295596

Admin. suprême

6 juillet 2000

6 juillet 2000

question which does not concern a labour market dispute.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1202REP002608394

Admin. suprême

2 décembre 1997

2 décembre 1997

   Provision of Labour Act   35.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0214DEC002552503

Admin. suprême

14 février 2006

14 février 2006

available on the labour market to fill the vacancy.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0828JUD000406207

Admin. suprême

28 août 2012

28 août 2012

    On 26 May 2005 the Court of Cassation quashed the Labour Court’s decision of 21 September 2004.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0702DEC002909695

Admin. suprême

2 juillet 1998

2 juillet 1998

On 24 January 1990 the Supreme Court (Legfelsobb Bíróság), finding that there was bias on the part of the Tatabánya Labour Court, appointed the Gyor Labour Court (Gyori Munkaügyi Bíróság) to proceed with

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002487794

Admin. suprême

16 octobre 1996

16 octobre 1996

       The first and second applicant have been working as consultants in labour matters since 1978 and 1977 respectively.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1104DEC005956500

Admin. suprême

4 novembre 2003

4 novembre 2003

  Labour law proceedings   On 3 August 1992 the applicant brought an action against her employer before the Budapest Labour Court contesting the findings in the board’s minutes and claiming compensation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1211DEC002555302

Admin. suprême

11 décembre 2006

11 décembre 2006

In June 1942 he was transferred to the east front, where he carried out forced labour for the German army.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179383

Admin. suprême

14 novembre 2017

14 novembre 2017

applicant’s failure to “defend his labour rights” before them.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-121789

Admin. suprême

30 avril 2013

30 avril 2013

a joint statement of 17/07/2000 between a number of countries, including Poland, the Federal Republic of Germany, the United States and Israel with the aim to compensate victims of slave and forced labour

Source officielle
CC

civ3

61372293cd580146773fea7b

Cassation

19 décembre 1995

19 décembre 1995

Laboure, demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 8 novembre 1993 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (1ère chambre civile - section A), au profit de la Société de gestion immobilière Vasnier

Source officielle
CC

cr

61372590cd5801467741ed09

Cassation

24 novembre 1993

24 novembre 1993

décret du 8 janvier 1965, ne prévoit pas l'obligation pour le chef d'entreprise d'établir un plan d'hygiène et de sécurité avant la première intervention des ouvriers de son entreprise concernée ; que laCour

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002853395

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

        The Labour Court held an oral hearing.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1202DEC002016592

Admin. suprême

2 décembre 1992

2 décembre 1992

in Labour Disputes (lagen om rättegången i arbetstvister), i.e. in the District Court (tingsrätten) or in the Labour Court (arbetsdomstolen).

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007642232

Admin. suprême

11 février 1970

11 février 1970

AGRICULTURE - REMEMBREMENT FONCIER AGRICOLE - ATTRIBUTIONS - COMPOSITION DES LOTS - CLASSEMENT DES TERRES PAR NATURE DE CULTURE - Equivalence par nature de culture [article 21 du Code rural] - Classement des labours

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0224DEC002893495

Admin. suprême

24 février 1997

24 février 1997

   Provision of Labour Act        According to S. 1 para. 1 of the Provision of Labour Act (Arbeitnehmerüberlassungsgesetz), an employer, who, on a professional basis

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0917JUD001446411

Admin. suprême

17 septembre 2015

17 septembre 2015

Labour Court of Appeal (no. 2 AZR 177/02).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1202DEC001207522

Admin. suprême

2 décembre 2025

2 décembre 2025

    Article   6(3) § 1 (on the adopting of labour agreements) of the Labour Code, as it stood at the material time, read as follows: “If a labour agreement has been in force for more than

Source officielle