CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 303 résultats pour « Fragues »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51289

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

Government of Italy recalled that measures had already been taken to prevent the repetition of the violation found in this case, through the reform of the Code of Criminal Procedure (see notably the cases of Frau

Source officielle

Page 27 sur 66

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49598

Admin. suprême

19 octobre 1995

19 octobre 1995

repetition of the violation found in this case, notably through the entering into force on 24 October 1989 of the new Code of Criminal Procedure (see, inter alia, Resolution DH (92) 54 in the case of Frau

Source officielle
CC

comm

61372496cd58014677416bbf

Cassation

10 janvier 2006

10 janvier 2006

collective ouverte à l'encontre de l'entité en charge de l'exploitation à l'égard de l'entité à laquelle ont été dévolus les actifs ; qu'en décidant le contraire, les juges du fond ont violé le principe "fraus

Source officielle
CC

comm

61372460cd58014677414fb1

Cassation

18 mai 2005

18 mai 2005

deux cas d'ouverture à cassation, les articles 100, 101, 104, 360 de la loi du 24 juillet 1966, les articles 9, 10, 12, 16, 299, 455, 562, 563 et 604 du nouveau Code de procédure civile, le principe fraus

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50855

Admin. suprême

29 octobre 1997

29 octobre 1997

repetition of the violation found in this case, notably through the entering into force on 24 October 1989 of the new Code of Criminal Procedure (see, inter alia , Resolution DH (92) 54 in the case of Frau

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50695

Admin. suprême

17 septembre 1997

17 septembre 1997

repetition of the violation found in this case, notably through the entering into force on 24 October 1989 of the new Code of Criminal Procedure (see, inter alia , Resolution DH (92) 54 in the case of Frau

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-54846

Admin. suprême

15 décembre 1997

15 décembre 1997

la violation constatée dans la présente affaire, avec notamment l'entrée en vigueur le 24 octobre 1989 du nouveau Code de Procédure Pénale (voir entre autres la Résolution DH (92) 54 dans l'affaire Frau

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51009

Admin. suprême

15 décembre 1997

15 décembre 1997

prevent the repetition of the violation found in this case, notably through the adoption on 24 October 1989 of the new Code of Criminal Proceedure (see inter alia Resolution DH (92) 54 in the case of Frau

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49445

Admin. suprême

11 septembre 1995

11 septembre 1995

repetition of the violation found in this case, notably through the entering into force on 24 October 1989 of the new Code of Criminal Procedure (see, inter alia, Resolution DH (92) 54 in the case of Frau

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50854

Admin. suprême

29 octobre 1997

29 octobre 1997

repetition of the violation found in this case, notably through the entering into force on 24 October 1989 of the new Code of Criminal Procedure (see, inter alia , Resolution DH (92) 54 in the case of Frau

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51011

Admin. suprême

15 décembre 1997

15 décembre 1997

prevent the repetition of the violation found in this case, notably through the adoption on 24 October 1989 of the new Code of Criminal Proceedure (see inter alia Resolution DH (92) 54 in the case of Frau

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51149

Admin. suprême

15 mai 1996

15 mai 1996

Government of Italy recalled that measures had already been taken to prevent the repetition of the violation found in this case, through the reform of the Code of Criminal Procedure (see notably the cases of Frau

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-51012

Admin. suprême

15 décembre 1997

15 décembre 1997

prevent the repetition of the violation found in this case, notably through the adoption on 24 October 1989 of the new Code of Criminal Proceedure (see inter alia Resolution DH (92) 54 in the case of Frau

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49601

Admin. suprême

19 octobre 1995

19 octobre 1995

repetition of the violation found in this case, notably through the entering into force on 24 October 1989 of the new Code of Criminal Procedure (see, inter alia, Resolution DH (92) 54 in the case of Frau

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00817

Cassation

8 juillet 2008

8 juillet 2008

, dans de telles conditions, la saisie litigieuse, la cour d'appel viole de nouveau l'article L. 615-5 du code de la propriété intellectuelle, le principe d'effectivité des droits, ensemble la règle fraus

Source officielle
TJ

7ème CHAMBRE CIVILE

678562a0aaacbea0fe67fb07

T. Judiciaire

7 janvier 2025

7 janvier 2025

Madame [G] [Y] épouse [V] [C] a assigné Monsieur [K] [V] [C] et Madame [X] [E] veuve [B] devant le tribunal judiciaire de Bordeaux aux fins de voir : « Vu l’article 215 alinéa 3 du Code civil, Vu « Fraus

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-50971

Admin. suprême

29 octobre 1997

29 octobre 1997

repetition of the violation found in this case, notably through the entering into force on 24 October 1989 of the new Code of Criminal Procedure (see, inter alia , Resolution DH (92) 54 in the case of Frau

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C110137

Cassation

28 février 2018

28 février 2018

révélaient pas qu'il n'avait pas renoncé sur ce point au privilège de juridiction, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 14 et 15 du code civil, ensemble le principe fraus

Source officielle
CC

civ3

60794bb39ba5988459c43a95

Cassation

7 octobre 1987

7 octobre 1987

biens de cette nature nétaient pas visés dans les énumérations des articles 812 alinéa 8 et 850-1 du Code rural, l'arrêt attaqué pèche par manque de base légale au regard de ces textes et de l'adage " fraus

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-49499

Admin. suprême

11 septembre 1995

11 septembre 1995

repetition of the violation found in this case, notably through the entering into force on 24 October 1989 of the new Code of Criminal Procedure (see, inter alia, Resolution DH (92) 54 in the case of Frau

Source officielle