CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 144 résultats pour « Concas »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01448

Cassation

25 octobre 2022

25 octobre 2022

l'exception de nullité du débat contradictoire, alors : « 1°/ que tout jugement doit établir la régularité de la composition de la juridiction qui l'a rendu ; que l'exposant faisait valoir (v. ses concl

Source officielle

Page 27 sur 858

← PrécédentSuivant →
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_22MA01499_20240409

Admin. Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

Par un arrêté du 27 février 2020, le maire de Conca a délivré ce permis de construire. Le 11 août 2020, M. E ainsi que M.

Source officielle
TJ

Chambre des référés

66fd9f6c38de0398b51c1195

T. Judiciaire

1 octobre 2024

1 octobre 2024

ACE [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 1] représentée par Me Jules CONCAS, avocat au barreau de NICE A l’audience publique tenue le 01 Octobre 2024, Nous Céline POLOU, Vice-Présidente, Juge des Référés

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

ORTA_2201355_20230330

Administratif

30 mars 2023

30 mars 2023

Article 2 : Les conclusions de la SCI Conca d'Oru présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2401102_20260410

Administratif

10 avril 2026

10 avril 2026

Or, ainsi qu’il a été dit, la commune de Conca n’est couverte par aucun document d’urbanisme local.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2301618_20260320

Administratif

20 mars 2026

20 mars 2026

Le déféré a été communiqué à la commune de Conca qui n’a pas produit de mémoire. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100552_20221118

Administratif

18 novembre 2022

18 novembre 2022

Par l'arrêté du 19 mai 2020, le maire de Conca lui a délivré le permis sollicité. Par une lettre notifiée à la commune de Conca le 29 mars 2021, M.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_23MA01658_20240604

Admin. Appel

4 juin 2024

4 juin 2024

Par une lettre du 19 novembre 2020, réceptionnée le 23 novembre suivant, le maire de Conca a informé M. B de ce que des pièces étaient manquantes. Tenant pour infondée cette demande, M.

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6879d9fb15cca238af935cc0

Appel

14 octobre 2024

14 octobre 2024

[V] [G] Représentant : Me Jules CONCAS, avocat au barreau de NICE M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2000939_20240215

Administratif

15 février 2024

15 février 2024

Par l'arrêté du 5 novembre 2019, le maire de Conca ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de M.

Source officielle
CC

cr

61372578cd5801467741e015

Cassation

19 septembre 1996

19 septembre 1996

III à la société Margat s'insérait dans un contexte d'ensemble lié au rachat en avril 1989 des sociétés du groupe X... par le groupe Y... suivant un plan conçu et piloté par les sociétés KPMG, le Crédit

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300254

Cassation

18 février 2016

18 février 2016

du 28/02/14, p. 15, 3ème et 4ème alinéas, prod.) que, tout en lui ayant annoncé « le 21 décembre 2007 » qu'il « passait commande » à l'entreprise Infraco des travaux de reprise « de la fondation mal conçue

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2100812_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

Il résulte de ce qui précède que la SAS Corsica Invest n'est pas fondée à demander l'annulation de l'arrêté du maire de Conca du 19 mai 2021.

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2008:212

droit européen

18 juin 2008

18 juin 2008

#The Coca-Cola Company proti Urad Evropske unije za intelektualno lastnino.#Zadeva T-175/06.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

ORTA_2200932_20240219

Administratif

19 février 2024

19 février 2024

Par un arrêté du 5 août 2022, le maire de Conca a retiré, à la demande des pétitionnaires, l'arrêté litigieux du 26 avril 2022.

Source officielle
TJ

PPP PÔLE CIRCUIT LONG S1

6a0ae9bccdc6046d47102be8

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

pour un montant de 3 718,00 € TTC, auprès de la SARL [Z] [I] [V] portant sur la réalisation de travaux de décaissement de terrain, d’évacuation du déblai en déchèterie professionnelle, de pose de concassé

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2201217_20250314

Administratif

14 mars 2025

14 mars 2025

La requête a été communiquée à la commune d'Oletta et à la SCI L'Alivetu di a Conca d'Oru qui n'ont pas produit d'observations. Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bastia

DTA_2301619_20240110

Administratif

10 janvier 2024

10 janvier 2024

Le déféré a été communiqué à la commune de Conca qui n'a pas produit de mémoire.

Source officielle
TJ

4ème Chambre civile

68e419ea681ed727f2a51b85

T. Judiciaire

1 octobre 2025

1 octobre 2025

NOVIMET, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Jules CONCAS de l’AARPI CONCAS & GREGOIRE

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2101031_20230525

Administratif

25 mai 2023

25 mai 2023

La requête a été communiquée à la commune de Conca qui n'a pas produit de mémoire.

Source officielle