CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD001996105
21 octobre 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.
Page 27 sur 129
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Papaleac/Roumanie
ECLI:CE:ECHR:2024:0416JUD002088621
16 avril 2024
302 du Code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2014:1028JUD001839309
28 octobre 2014
Les dispositions précitées du code civil se lisent comme suit : Article 1382 « Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par lequel il est arrivé, à le réparer
Hisselc/Belgique
ECLI:CE:ECHR:2021:0921JUD000863812
21 septembre 2021
Le requérant invoque l’article 7 et l’article 6 §§ 1 et 3 d) de la Convention. EN FAIT 3. Le requérant est né en 1956 et réside à Liège. Il exerce la profession d’avocat.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0703DEC002776805
3 juillet 2012
Les circonstances de l’espèce 3. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 1.
ECLI:CE:ECHR:2013:0924JUD000150808
24 septembre 2013
100 § 3 du code de procédure pénale (« CPP »). 7.
ECLI:CE:ECHR:2021:0420DEC007209510
20 avril 2021
Par un acte d’accusation daté du 6 mars 2003, le procureur de la République d’Aksu intenta une action pénale contre le requérant sur le fondement de l’article 93 §§ 1 et 3 de la loi n o 6831
ECLI:CE:ECHR:2021:1207JUD002958209
7 décembre 2021
Vinogradov. 3. Les faits de la cause, tels qu’exposés par les parties, peuvent être résumés comme suit. 4.
ECLI:CE:ECHR:2014:1120JUD006677313
20 novembre 2014
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 3 DE LA CONVENTION A. Les griefs tirés du volet matériel de l’article 3 33.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0320DEC007175001
20 mars 2003
847 § 1 du code civil ( Bundesgesetzbuch -BGB) combiné avec les articles 823 § 2 et 11 § 3 de la loi de la Bavière sur la presse et l’article 185 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD001164606
12 octobre 2021
Elle invoque l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention . 34. Le Gouvernement conteste cette thèse. 35.
ECLI:CE:ECHR:2017:0919DEC000052012
19 septembre 2017
Il invoque les articles 2, 6 et 13 de la Convention. 26.
ECLI:CE:ECHR:2011:0405JUD003663508
5 avril 2011
Dit qu'il y a eu violation de l'article 10 de la Convention ; 3. Dit qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention ; 4.
ECLI:CE:ECHR:2013:1128JUD002570311
28 novembre 2013
Il invoque l’article 3 de la Convention, ainsi libellé : « Nul ne peut être soumis à la torture ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. » Sur la recevabilité 1.
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD004730607
15 juillet 2014
Il doit donc être rejeté comme irrecevable, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 1 DE LA CONVENTION 49.
ECLI:CE:ECHR:2022:1129DEC003533520
29 novembre 2022
Il s’ensuit que ces griefs sont incompatibles ratione personae avec les dispositions de la Convention au sens de l’article 35 § 3 a) et qu’ils doivent être rejetés en application de l’article
ECLI:CE:ECHR:2009:1201DEC002893603
1 décembre 2009
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 3.
ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC003128911
13 novembre 2012
Les conditions générales de la prescription acquisitive sont définies par l’article 713 alinéa 1 er du code civil de 2002, qui reprend l’article 639 alinéa 1 er de l’ancien code :
ECLI:CE:ECHR:2006:1212JUD000688002
12 décembre 2006
La Cour constate que le grief n’est pas manifestement mal fondé au sens de l’article 35 § 3 de la Convention.
ECLI:CE:ECHR:2020:0623DEC001600016
23 juin 2020
Les circonstances de l’espèce 3. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le décès de la belle-fille de la requérante 4.