Il résulte de l’instruction que l’administration fiscale s’est fondée, pour faire application de la majoration de 40% prévue par les dispositions précitées de l’article 1729 du code général des impôts,

Aux termes de l'article 286 du même code : " I.

Aux termes de l’article 111 du code général des impôts : « Sont notamment considérés comme revenus distribués : (…) / c. Les rémunérations et avantages occultes ; (…) ».

nullité d'ordre public pour laquelle il n'a pas à justifier d'un grief; - au visa des articles 15-4 et R2-20 du code de procédure pénale, que: le PV de fin de retenue est rédigé par un APJ dont les

4 du code de procédure civile.

1384, alinéa 1 du Code civil, en sorte que tout d'abord, l'arrêt a dénaturé les conclusions de la société GRDF et méconnu les termes du litige en violation de l'article 4 du Code de procédure

  » Article 112 «   Lorsque l’endroit où demeure le défendeur est inconnu, le tribunal commence l’examen de l’affaire après avoir reçu l’acte de notification avec une note respective et après

MOTIFS DE LA DÉCISION : Selon l'article L.733-13 du code de la consommation, le juge saisi de la contestation prévue à l'article L.733-10, prend tout ou partie des mesures définies aux articles L. 733

DÉCIDE : Article 1er : M.

1729 du code général des impôts, la majoration de 40 % prévue, en cas de manquement délibéré, par le a. de ce même article.

200 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

avait pu naître sans que les bougies aient été déplacées ou renversées, la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale au regard des articles 1382 et 1383 du code civil ; Mais attendu que

B, l'administration a substitué, au stade du rejet de la réclamation préalable, à l'article 109-1-2° du code général des impôts, l'article 111 c de ce code comme fondement de l'imposition des revenus distribués

R. 653-1 nouveau du Code pénal, L. 228-6 du Code rural, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale, défaut de réponse aux conclusions ; "en ce que l'arrêt attaqué

Le cas échéant, le fonds de garantie recouvre également sur le débiteur de l'indemnité la contribution mentionnée au 4° de l'article R. 421-27.

000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

% dans l'hypothèse où le tribunal faisait droit à la contestation des requérants au regard de la pénalité de 40 % visée par l'article 1729 du code général des impôts.

, outre les intérêts légaux à compter du 4 décembre 2024, date du commandement de payer, ainsi que la somme de 3000 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.