CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

166 857 résultats pour « notification au redevable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372560cd5801467741d2ce

Cassation

17 septembre 1996

17 septembre 1996

(avril) 1995; qu'il échet, en conséquence, de déclarer l'appel irrecevable; "1°) alors que, d'une part, l'appel formé le 5 mai 1995 est intervenu le 9ème jour de l'expédition de la lettre de notification

Source officielle

Page 26 sur 8343

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

61372241cd580146773fb7c2

Cassation

9 novembre 1994

9 novembre 1994

expertise ait été ordonnée en référé, a, en 1989, assigné en réparation la SCI, qui a exercé divers recours en garantie ; Attendu que la SCI Château de Laurenzanne fait grief à l'arrêt de déclarer recevable

Source officielle
CC

cr

613726a0cd58014677427242

Cassation

18 janvier 2006

18 janvier 2006

ayant épuisé par l'exercice qu'il en avait fait le 13 septembre 2005, le droit de se pourvoir contre l'arrêt attaqué, était irrecevable à se pourvoir à nouveau contre la même décision ; que seul est recevable

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01502

Cassation

20 décembre 2017

20 décembre 2017

Y..., en qualité de commissaire à l'exécution du plan, était recevable, ce que contestait M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00031

Cassation

22 janvier 2025

22 janvier 2025

ou de la date à laquelle il est établi qu'il en a eu connaissance ; qu'en l'espèce aux termes de ses conclusions régulièrement notifiées le 15 mars 2022, M.

Source officielle
CA

2ème Chambre

6a192c13cdc6046d47549962

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

[H] [C] ajoute que la notification de l'ordonnance est affectée d'un vice de fond en ce que le greffe du tribunal de commerce d'Annecy n'avait aucun pouvoir pour notifier l'ordonnance par voie postale

Source officielle
CC

cr

êt attaqué a dit qu'il résultait des charges suffisantesc/Djaoued X

6137269fcd5801467742722f

Cassation

3 mai 2007

3 mai 2007

le 17 octobre 2006 et l'appel principal formé le 30 octobre 2006, soit plus de 10 jours après la notification, qu'il s'ensuit que l'appel incident formalisé par le ministère public le 31 octobre 2006

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

69facbebcdc6046d47be69d5

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

[G] aux dépens, comprenant les frais de notification par LRAR et d'assignation.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01411

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

[O], d'une part, par le syndicat CGT Eiffage énergie systèmes Alsace-Franche-Comté et, d'autre part, par l'union départementale CGT Bas-Rhin, recevables, le tribunal judiciaire, tout en relevant qu'elles

Source officielle
CC

comm

613723f8cd5801467741097c

Cassation

26 mars 2002

26 mars 2002

Intertrans, commissionnaire en douane, de l'accomplissement des opérations douanières ; que, le 3 novembre 1994, l'administration des Douanes a signifié à la société Intertrans un procès-verbal de notification

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00673

Cassation

28 mai 2024

28 mai 2024

Cette décision a été notifiée à la partie civile, le 24 mai suivant, date du dépôt de la lettre recommandée à la Poste. 6. Le 3 juin 2022, la société [1] a relevé appel de cette décision.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C202035

Cassation

28 novembre 2019

28 novembre 2019

à la société exposante, cependant que les mesures d'aménagement applicables au versement des cotisations demeurent sans effet sur les règles de contrôle et au premier chef sur les garanties du redevables

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200745

Cassation

6 juin 2019

6 juin 2019

Ces envois, remises et notifications font l'objet d'un avis électronique de réception adressé par le destinataire, qui indique la date et, le cas échéant, l'heure de celle-ci.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200333

Cassation

10 mars 2016

10 mars 2016

cette demande, alors, selon le moyen : 1°/ qu'aux termes de l'article 19 du Règlement n° 1393/ 2007 du Parlement européen et du Conseil du 13 novembre 2007 relatif à la signification et à la notification

Source officielle
CC

cr

613726a9cd58014677427810

Cassation

29 novembre 2005

29 novembre 2005

de cassation, pris de la violation de l'article 575, alinéa 2, 6 , du Code de procédure pénale, et 6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme ; Attendu que la demanderesse n'est pas recevable

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00113

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

donné lieu à l'établissement d'un rôle ou à la notification d'un avis de mise en recouvrement, ou de la réalisation de l'événement qui motive la réclamation. 8.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2026:C100148

Cassation

4 mars 2026

4 mars 2026

qui lui en est faite pour remettre ses conclusions au greffe ; que, néanmoins, demeurent recevables, dans les limites des chefs du jugement critiqués, les prétentions destinées à répliquer aux conclusions

Source officielle
CC

cr

6137263ccd58014677423feb

Cassation

2 septembre 2005

2 septembre 2005

et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale, ensemble violation des droits de la défense et du principe du contradictoire ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré recevable

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00199

Cassation

2 avril 2025

2 avril 2025

de la visite unique des lieux autorisés par le juge des libertés et de la détention l'ordonnance était caduque, ce dont il s'évinçait que la demande de prorogation faite le 13 juin 2022 n'était pas recevable

Source officielle
CC

civ2

60794d829ba5988459c48909

Cassation

6 janvier 2005

6 janvier 2005

ces derniers ont formé opposition à cet arrêt, demandant sa rétractation et le rejet de la demande de la banque ; Attendu que M. et Mme X... font grief à l'arrêt d'avoir déclaré leur opposition recevable

Source officielle