AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372646cd5801467742449e
19 novembre 2003
19 novembre 2003
prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur sa recevabilité : Attendu que ce mémoire, qui n'est pas signé par le demandeur ne remplit pas les conditions exigées par l'article
Source officiellecr
6137264fcd5801467742492d
19 janvier 2005
19 janvier 2005
prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur sa recevabilité : Attendu que ce mémoire, qui n'est pas signé par le demandeur, ne remplit pas les conditions exigées par l'article
Source officiellecr
6137264fcd58014677424945
21 octobre 2003
21 octobre 2003
produit ; Sur sa recevabilité : Attendu que ce mémoire, produit au nom d'Alain X... par un avocat au barreau de Paris, ne porte pas la signature du demandeur ; que, dès lors, en application de l'article
Source officiellecr
61372621cd580146774232e0
4 décembre 2001
4 décembre 2001
produit ; Sur sa recevabilité ; Attendu que ce mémoire, produit au nom d'Ali X... par un avocat au barreau de Bobigny, ne porte pas la signature du demandeur ; que, dès lors, en application de l'article
Source officiellecr
édure suiviec/Jean-Yves X
613725ffcd580146774222b7
28 septembre 1999
28 septembre 1999
intérêts civils ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur sa recevabilité : Attendu que ce mémoire, qui n'est pas signé par la société demanderesse, ne remplit pas les conditions exigées par l'article
Source officiellecr
61372600cd58014677422304
24 avril 2001
24 avril 2001
recevabilité : Attendu que ce mémoire, produit au nom d'Antoine X... par un avocat au barreau de Saint-Pierre-de-la-Réunion, ne porte pas la signature du demandeur ; que, dès lors, en application de l'article
Source officiellecr
6137268fcd58014677426890
3 juin 2004
3 juin 2004
produit ; Sur sa recevabilité : Attendu que ce mémoire, produit au nom de Thomas X... par un avocat au barreau de Créteil, ne porte pas la signature du demandeur ; que, dès lors, en application de l'article
Source officiellecr
61372674cd58014677425aff
2 juin 1999
2 juin 1999
recevabilité : Attendu que ce mémoire, qui n'est pas signé par le demandeur mais par un avoué à la cour d'appel de Paris et un avocat au barreau de cette ville, ne remplit pas les conditions exigées par l'article
Source officiellecr
6137267fcd58014677426071
22 mai 2001
22 mai 2001
direction, visibilité d'un véhicule ; Vu le mémoire produit ; Sur sa recevabilité : Attendu que ce mémoire, qui n'est pas signé par le demandeur, ne remplit pas les conditions exigées par l'article
Source officiellecr
6137253ccd5801467741c1a1
14 février 1991
14 février 1991
Georges, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 23 mars 1990, qui pour infraction à l'article R. 27 du Code de la route, l'a condamné à 2 000 francs d'amende et à la suspension
Source officiellecr
6137259bcd5801467741f297
23 septembre 1998
23 septembre 1998
avec sursis et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que ce mémoire, qui n'est pas signé par le demandeur, ne remplit pas les conditions exigées par l'article
Source officiellecr
6137259bcd5801467741f29a
2 septembre 1998
2 septembre 1998
préfectoral, l'a condamné à 900 francs d'amende ; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que le mémoire, qui n'est pas signé par le demandeur au pourvoi, ne remplit pas les conditions exigées par l'article
Source officiellecr
61372541cd5801467741c3d3
7 avril 1993
7 avril 1993
d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que ce mémoire qui n'est pas signé par le demandeur au pourvoi ne remplit pas les conditions exigées par l'article
Source officiellecr
61372546cd5801467741c643
5 août 1992
5 août 1992
chacune ; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que ledit mémoire n'est pas signé du demandeur mais par un avocat du barreau de Grenoble ; que, ne répondant pas, dès lors, aux prescriptions de l'article
Source officiellecr
6137255bcd5801467741d011
20 mars 1991
20 mars 1991
infraction au Code de la route ; Vu le mémoire produit ; Attendu que ce mémoire n'est pas signé par la demanderesse mais par son conseil ; que, dès lors, n'étant pas conforme aux prescriptions de l'article
Source officiellecr
6137255dcd5801467741d178
9 juillet 1991
9 juillet 1991
cour d'appel de PARIS, 24ème chambre, en date du 18 octobre 1990 qui, pour non représentation d'enfant l'a condamné à 8 mois d'emprisonnement dont 4 mois avec sursis ; Vu le mémoire produit ; Vu l'article
Source officiellecr
6137251ecd5801467741b1bc
13 mars 1989
13 mars 1989
à la peine de 4 000 francs d'amende ; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que ledit mémoire, qui n'est pas signé par le demandeur au pourvoi, ne remplit pas les conditions exigées par l'article
Source officiellecr
6137251fcd5801467741b231
24 octobre 1989
24 octobre 1989
pour tromperie sur les qualités substantielles de la marchandise vendue, l'a condamné à 1 000 francs d'amende avec sursis ; Vu le mémoire produit ; Attendu que, contrairement aux prescriptions de l'article
Source officiellecr
61372523cd5801467741b485
21 novembre 1991
21 novembre 1991
correctionnelle, en date du 4 juin 1991, qui l'a condamné pour vol à 6 000 francs d'amende et à des réparations civiles ; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que, contrairement aux prescriptions de l'article
Source officiellecr
61372529cd5801467741b77a
5 septembre 1989
5 septembre 1989
condamné à 8 mois d'emprisonnement ; Vu le mémoire produit par le demandeur ; Attendu que ledit mémoire qui n'est pas signé par le demandeur au pourvoi ne remplit pas les conditions exigées par l'article
Source officiellePage 26 sur 1771