CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

3 059 résultats pour « Vincent RAVION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:0703JUD001361688

Admin. suprême

3 juillet 1995

3 juillet 1995

  Rolv RYSSDAL Président   Pour le Greffier Vincent BERGER Chef de division au greffe de la Cour   Au présent arrêt se trouvent joints, outre une déclaration commune à MM.

Page 26 sur 153

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0601DEC002611902

Admin. suprême

1 juin 2006

1 juin 2006

Consequently, this part of the application is outside the Court’s competence ratione temporis and must accordingly be rejected as being incompatible with the provisions of the Convention, within the meaning

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC007188801

Admin. suprême

25 mars 2004

25 mars 2004

It follows that the application is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35   §   3 and must be rejected in accordance with Article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0531DEC004416198

Admin. suprême

31 mai 2001

31 mai 2001

It follows that this part of the application is inadmissible as being incompatible ratione temporis with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0128DEC005951810

Admin. suprême

28 janvier 2014

28 janvier 2014

59518/10 Jukka-Pekka MATTILA against Finland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 28   January 2014 as a Committee composed of:   Päivi Hirvelä, President,   Vincent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0528DEC005287711

Admin. suprême

28 mai 2019

28 mai 2019

SA, le Ministère public de la Confédération («   le   MPC   ») ouvrit, en date du 15 mars 2007, une enquête de police judiciaire fédérale à l’encontre du requérant et de son père en raison

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_20MA02301_20240513

Admin. Appel

13 mai 2024

13 mai 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Vincent, - les conclusions de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200805

Cassation

19 septembre 2024

19 septembre 2024

Par son moyen, l'assureur fait grief à l'arrêt de déclarer recevable l'action en responsabilité civile engagée par la société SNCF mobilités, aux droits de laquelle viennent les sociétés SNCF voyageurs

Source officielle
CC

soc

613721d5cd580146773f7dd3

Cassation

5 mai 1993

5 mai 1993

Philippe à Vigneux-sur-Seine (Essonne), en cassation d'un jugement rendu le 18 novembre 1991 par le tribunal d'instance de Vincennes, au profit de la Société générale, dont le siège est ... (9e), prise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD003678297

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

    Les requérantes allèguent une violation de leur droit d'accès au tribunal, en raison du rejet, le 18 septembre 1996, de leur action en revendication.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0209DEC004337102

Admin. suprême

9 février 2006

9 février 2006

Accordingly, this part of the application is incompatible ratione personae , as Germany has not ratified Protocol No. 7. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0531DEC004418198

Admin. suprême

31 mai 2001

31 mai 2001

It follows that this part of the application is inadmissible as being incompatible ratione temporis with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 of the Convention and must

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0207JUD002991196

Admin. suprême

7 février 2002

7 février 2002

    The Court’s jurisdiction ratione temporis only permits it to consider the period of almost eight years and three months that elapsed after 28   January 1987, the date of deposit of Turkey

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0202DEC003375396

Admin. suprême

2 février 1999

2 février 1999

  d)     The Government further emphasise that the period under examination, regard being had to the Court’s competence ratione temporis , began on 1 May 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1026DEC004833599

Admin. suprême

26 octobre 2000

26 octobre 2000

Sampedro, dont elle est l’héritière, et que ce dernier, en raison de son décès, n’était plus en mesure de continuer lui-même la procédure engagée devant le Tribunal constitutionnel sur le fondement des

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1103DEC003802003

Admin. suprême

3 novembre 2005

3 novembre 2005

The Court thus has competence ratione temporis to examine the period of six years, two months and four days.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0406JUD001028802

Admin. suprême

6 avril 2006

6 avril 2006

It follows that, within the Court’s jurisdiction ratione temporis , the proceedings in the applicant’s case lasted more than eight years and six months and seven instances were involved.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0910DEC000154105

Admin. suprême

10 septembre 2013

10 septembre 2013

Zbigniew CHMIELOWIEC against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10   September 2013 as a Committee composed of:   David Thór Björgvinsson, President,   Vincent

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0913DEC004878899

Admin. suprême

13 septembre 2001

13 septembre 2001

In these circumstances the Court does not find that it is prevented ratione temporis from examining the complaints made and accordingly dismisses the Government’s objection in this respect.   2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0615DEC004291698

Admin. suprême

15 juin 1999

15 juin 1999

L’ Audiencia provincial ajouta, in fine et à titre purement déclaratif, que les griefs des requérants tirés de la violation des garanties du procès équitable en raison des irrégularités touchant certains

Source officielle