CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
61372246cd580146773fba31
5 octobre 1994
(Côte-d'Or), 22 / de la Menuiserie industrielle Chevillard, société à responsabilité limitée dont le siège social est à l'Hôpital Le Mercier à Paray-le-Monial (Saône-et-Loire), 23 / de M.
Page 26 sur 866
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1989:0504REP001224486
4 mai 1989
A no. 145-B, para. 48).
ECLI:CE:ECHR:1998:0114REP002625295
14 janvier 1998
Austria judgment of 23 April 1997, Reports-1997, para. 51). 31.
ECLI:CE:ECHR:1994:0906REP001758890
6 septembre 1994
As to the applicability of Article 6 para. 1 of the Convention (paras. 24-35) 5 D.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:0904DEC003062496
4 septembre 1996
According to S. 6 para. 4 a decision on a compensation claim under S. 2 para. 1 has to be served on the person concerned but not to be made public.
Tribunal Administratif de Dijon
DTA_2403168_20241119
19 novembre 2024
Mme D soutient que : - le 8 avril 2024, elle s'est rendue au service de urgences du centre hospitalier de Paray-le-Monial pour des douleurs abdominales sévères ; - elle a été conduite pour un scanner
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0117DEC000559110
17 janvier 2017
(b) Organisation of the Pride Parade 20 .
ECLI:CE:ECHR:1993:0210REP001567289
10 février 1993
periodic review of a person's detention (cf. above-mentioned Koendjbiharie judgment, para. 27, and Keus judgment, para. 24).
ECLI:CE:ECHR:1996:0227REP002152293
27 février 1996
As regards Article 6 para. 1 of the Convention (paras. 33-56). . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 1
ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP002281193
9 septembre 1998
Article 90 para. 1 of the Federal Constitution 21.
2ème chambre section A
678f383006f4e91c5f36c47c
20 janvier 2025
[O] [P] Représentant : Me Ludovic PARA de la SELARL PARA FERRI, avocat au barreau de NIMES Mme [I] [M] Représentant : Me Ludovic PARA de la SELARL PARA FERRI, avocat au barreau de NIMES APPELANTS
ECLI:CE:ECHR:1995:0704REP002133593
4 juillet 1995
The Commission concludes, by 12 votes to 1, that there has been a violation of Article 5 para. 3 (Art. 5-3) of the Convention (para. 59).
ECLI:CE:ECHR:1988:0711REP001052283
11 juillet 1988
. 2 sub-para. 11).
ECLI:CE:ECHR:1991:0301REP001053383
1 mars 1991
January 1979 (cf. paras. 49-50 above).
ECLI:CE:ECHR:1988:0714REP001150985
14 juillet 1988
Report 16.7.80, para. 103, Eur.
ECLI:CE:ECHR:1998:0416REP002988196
16 avril 1998
As regards Article 6 para. 1 of the Convention (paras. 17 - 25) 3 CONCLUSION (para. 26) &
ECLI:CE:ECHR:1993:0630REP001515389
30 juin 1993
Court H.R., Sunday Times judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 30, para. 47 and p. 31, para. 49; Barthold judgment of 25 March 1985, Series A no. 90, p. 21, para. 45; Müller and Others judgment
ECLI:CE:ECHR:1999:0423REP002453094
23 avril 1999
Article 5 para. 4 of the Convention (paras. 44-57) ......................................... 7 CONCLUSION (para. 57) ............................
ECLI:CE:ECHR:1996:1016DEC002350994
16 octobre 1996
In this respect the applicant invokes Article 5 paras. 1 (c), 3 and 5 as well as Article 6 paras. 1 and 3 (d) of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:1998:0114REP002541994
Applicability of Article 6 para. 1 (paras. 33-35) 5 b.