CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0528DEC000593912
28 mai 2019
The Government further emphasises that Article 311 § 1 (f) of the Code on Criminal Procedure, as amended by Law no. 7145 of 31 July 2018, now requires reopening of criminal proceedings in cases where the
Page 26 sur 121
PCP JTJ proxi requêtes
6660ad09034fdec52d9e9cb9
30 avril 2024
leurs écritures, auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens, comme le permet l'article 455 du code de procédure civile.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0607JUD003970898
7 juin 2005
312 § 2 du code pénal.
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD003676908
10 janvier 2013
de l’habillement et de la parure, protégées par l’article 112-2 dudit code ».
ECLI:CE:ECHR:2019:1126DEC005384809
26 novembre 2019
The Government further emphasises that Article 311 § 1 (f) of the Code on Criminal Procedure, as amended by Law no.7145 of 31 July 2018, now requires reopening of criminal proceedings in cases where the
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC005974500
13 novembre 2003
La Cour observe que la mesure incriminée était « prévue par la loi », puisqu’elle était fondée sur l’article 311 § 2 du code pénal.
Sarac/République de Moldova
ECLI:CE:ECHR:2015:1020JUD004517508
20 octobre 2015
Invoquant l’article 5 § 1 de la Convention, le requérant allègue que sa détention provisoire du 6 au 13 juin 2008 était illégale.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-165536
5 juillet 2016
par les articles 2 et 3 de la Convention pris isolément ou combinés à l’article 13 ?
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1009DEC002294113
9 octobre 2018
avec l’article 6 de la Convention de la non-audition d’une personne comme témoin (voir, parmi beaucoup d’autres, Bricmont c.
ECLI:CE:ECHR:2010:0119DEC002675405
19 janvier 2010
Le droit interne pertinent Les articles pertinents du code de procédure pénale (« CPP »), tels qu’en vigueur à l’époque des faits, disposaient : Article 90 « La
ECLI:CE:ECHR:2005:0616JUD006392600
16 juin 2005
Dans ses attendus, la cour résuma l'article litigieux et conclut que le général Küçük avait été désigné comme cible aux organisations terroristes : « (...)
ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD001421603
28 mai 2009
Grèce (satisfaction équitable) [GC], n o 31107/96, § 32, CEDH 2000-XI et Katsaros c. Grèce (satisfaction équitable), n o 51473/99, § 17, 13 novembre 2003). 23.
Cabinet C
6501514b064ab105e62da373
24 août 2023
13 - M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0131DEC003502105
31 janvier 2012
Article 46 1 of the Sentence Enforcement Code ( Sodu izpildes kodekss ), as in force at the relevant time, provided for the existence of a chaplaincy service in prisons and indicated
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456966
6 décembre 2019
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : 23.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0207JUD005175608
7 février 2012
L’article 105 de la loi d’accompagnement du code civil se lit comme suit : Article 105 « L’Etat est tenu de réparer le dommage causé par les actes illégaux ou omissions de ses
ECLI:CE:ECHR:2013:0110JUD006099509
Elle invoque l’article 6 § 1 de la Convention, dont les dispositions pertinentes se lisent comme suit : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14114
4 juillet 2023
Belgique [GC] - 57292/16 Arrêt 4.7.2023 [GC] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Liberté de communiquer des informations Éditeur d’un journal contraint à anonymiser l’archive sur Internet d’un
ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC004950109
27 septembre 2011
Il invoque les articles 3 et 13 de la Convention combinés. Ce dernier est ainsi libellé : « Toute personne dont les droits et libertés reconnus dans la (...)
ECLI:CE:ECHR:2012:0214DEC000129208
14 février 2012
Il invoque les articles 6 § 1 et 13 de la Convention, aux termes desquels : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement (...) par un tribunal indépendant