CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;GCJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2277748-2444457
28 février 2008
En décembre 2001, le requérant se vit octroyer jusqu’en octobre 2002 un permis de séjour en Italie pour « raisons familiales ».
Page 25 sur 74
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1117DEC004196916
17 novembre 2022
Royaume ‑ Uni [GC], n o 27238/95 , § 103, CEDH 2001 ‑ I).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0220DEC000024607
20 février 2007
Rapport du Département d’Etat des Etats-Unis d’Amérique relatif à la Tunisie Le requérant invoque également le rapport rédigé́ en 2005 par le Département d ’État des Etats-Unis d’Amérique
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0423JUD000005917
23 avril 2024
He called upon the government of Türkiye, in accordance with its binding international obligations under Chapter VII of the Charter of the United Nations, to immediately release the applicant from detention
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02433
31 octobre 2017
(Mayenne) où pourtant les témoignages sur les conditions de vie des chiens étaient tristement édifiants, et que, d'autre part, la période de prévention est limitée aux 22 et/ou 23 janvier 2013 ; qu'il
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-1348
15 septembre 2009
The outside meeting decided to elect new members and change the RGVD’s statutes on the ground that the first applicant and his followers, by inviting a Russian Orthodox priest to celebrate the liturgy
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0321DEC007007401
21 mars 2006
Furthermore, under Italian law the impugned fine was not imposed under the provisions of the criminal law but under an administrative-law statute.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01197
7 juin 2017
qu'en délaissant ce moyen déterminant, la cour d'appel a méconnu les textes visés au moyen" ; Attendu que, pour accueillir la fin de non-recevoir à l'encontre de la société EDF tirée de la règle "electa
4ème chambre
DCA_24TL00312_20241231
31 décembre 2024
Et aux termes de l'article UC 8 du même règlement : " Implantation des constructions les unes par rapport aux autres sur une même propriété : / Deux constructions non contiguës, implantées sur une même
DCA_24TL00313_20241231
ECLI:CE:ECHR:2017:0622JUD003072115
22 juin 2017
It was also decided that priority should be granted to the application under Rule 41 of the Rules of Court. 5.
ECLI:CE:ECHR:2002:0620JUD003448197
20 juin 2002
Turkey, 18 December 1996, Reports 1996-VI, p. 2282, § 78; Sakık and Others v. Turkey, 26 November 1997, Reports 1997-VII, p. 2623, § 44; and Demir and Others v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0617JUD005509313
17 juin 2021
BCR s’exprima ainsi : « (...) ce Bureau estime que le décret législatif [dont il s’agit] doit s’appliquer immédiatement tant par rapport aux arrêts postérieurs à son entrée en vigueur que vis-à-vis
4ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03101_20231024
24 octobre 2023
L'étude d'impact figurant au dossier identifie un risque de covisibilité de ce projet éolien vis-à-vis de plusieurs monuments historiques situés à proximité, qualifié de " fort " pour le château d'Artron
ECLI:CE:ECHR:2025:0304JUD000432618
4 mars 2025
Provisions and case-law relating to judgments in criminal cases VI. REPORTS TO A SUPERIOR AUTHORITY ABOUT UNLAWFUL ACTIONS OF OMISSIONS BY A SUBORDINATE AUTHORITY VII.
ECLI:CE:ECHR:2024:1022JUD003944616
22 octobre 2024
9988/13 and 60 others, § 11, 14 June 2022); the decision to give priority under Rule 41 of the Rules of Court to applications nos.
ECLI:CE:ECHR:2025:0313DEC002386423
13 mars 2025
Royaume-Uni [GC], n o 5878/08, §§ 229-239, 30 mars 2016 et Mustafa Tunç et Fecire Tunç c.
ECLI:CE:ECHR:2011:1206DEC001423207
6 décembre 2011
In June 2010 Mr Juan Manuel Santos, who had been minister of defence under President Uribe, was elected president. 20.
1ère Chambre
6628a174b2cb67000826a4e7
Au visa principalement des motifs suivants : La société La crêperie [Localité 4] n'a subi aucun dommage matériel ; La clause d'extension de garantie figurant à l'article 21.4.6 du contrat «
ECLI:CE:ECHR:2004:1116JUD005367800
16 novembre 2004
Chacun des deux autres journalistes se vit infliger une amende équivalant à 840 EUR.