CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 263 résultats pour « eaux d'irrigation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C300652

Cassation

9 juin 2015

9 juin 2015

ne concerne que les eaux dont l'écoulement est le résultat naturel de la configuration des lieux et notamment les eaux pluviales, à l'exclusion des eaux usées ; qu'en l'espèce, il résultait des propres

Source officielle

Page 25 sur 64

← PrécédentSuivant →
TA

4ème Chambre

DTA_2104301_20240409

Administratif

9 avril 2024

9 avril 2024

l'objectif d'accès à une installation bien localisée et délimitée constituée par une armoire électrique, est arbitraire et relève d'une erreur manifeste d'appréciation ; - l'inclusion des fossés d'irrigation

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_21NT02693_20240223

Admin. Appel

23 février 2024

23 février 2024

Par ailleurs, s'agissant des besoins en eau pour la défense incendie, la notice descriptive précise que " le site disposera de bouches d'irrigation à 50 mètres, permettant d'assurer les débits minimaux

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007878089

Admin. suprême

17 janvier 1996

17 janvier 1996

dans le département en prévoyant, notamment, des interdictions ou des restrictions de prélèvement d'eau et en établissant des horaires d'arrosage et d'irrigation et en désignant des zones d'alerte ; que

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2113292_20250409

Administratif

9 avril 2025

9 avril 2025

et cours d'eau.

Source officielle
CC

civ3

61372266cd580146773fca6a

Cassation

12 avril 1995

12 avril 1995

d'eau et de l'entrée d'un canal, utilisés par la société civile immobilière (SCI) Le Pont de Basile, propriétaire d'un fonds situé en aval et bénéficiant d'une servitude de droit d'eau, alors, selon le

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2405846_20241105

Administratif

5 novembre 2024

5 novembre 2024

des parcelles du GAEC, notamment au regard de la répartition - appelée " tour d'eau " - déterminée par le règlement de l'ASA, les difficultés de mise en œuvre de ce tour d'eau et les difficultés d'approvisionnement

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02981_20241218

Admin. Appel

18 décembre 2024

18 décembre 2024

Enfin, tout prélèvement dans une réserve de substitution implique la mobilisation systématique d'optimisation de l'irrigation et d'économie d'eau pour des volumes de substitution égaux ou inférieurs à

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_1902293_20220721

Administratif

21 juillet 2022

21 juillet 2022

condamner la Chambre d'agriculture de Lot-et-Garonne à leur verser chacune la somme de 100 000 euros en réparation du préjudice moral que leur ont causé la réalisation, sans autorisation, de la retenue d'eau

Source officielle
CC

comm

613723cccd5801467740e514

Cassation

27 novembre 2001

27 novembre 2001

(SAPISE), qui avait reçu du département une concession d'exploitation de la ressource en eau, a conclu avec la Société martiniquaise des eaux (SEM), délégataire du Syndicat intercommunal du Sud de la

Source officielle
CC

civ3

607940db9ba5988459c3f65e

Cassation

17 avril 1970

17 avril 1970

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA VILLE DE PARIS ETAIT PROPRIETAIRE DE TROIS PARCELLES DE TERRE COMPRISES DANS UNE ZONE EQUIPEE PAR SES SOINS D'UN DOUBLE RESEAU D'IRRIGATION

Source officielle
CC

civ3

607940f59ba5988459c3fc68

Cassation

18 mai 1971

18 mai 1971

L'EXPROPRIATION ; ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE LA VILLE DE PARIS ETAIT PROPRIETAIRE DE TERRAINS COMPRIS DANS UNE ZONE EQUIPEE PAR SES SOINS D'UN DOUBLE RESEAU D'IRRIGATION

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310381

Cassation

28 juin 2018

28 juin 2018

(droit d'eau existant)".

Source officielle
CC

civ1

61372221cd580146773fa7d1

Cassation

1 juin 1994

1 juin 1994

que l'entrepreneur est tenu d'une obligation de résultat ; qu'il est encore reproché à la cour d'appel, d'une part, d'avoir dénaturé la convention en décidant que le but du contrat était la recherche d'eau

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2205475_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

Sur les conclusions des sociétés Iris Conseil Régions et Iris Conseil Aménagement : 3.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2300291_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

ouvrages et travaux suivants, lorsqu'ils ne présentent pas un caractère temporaire : 1° Installations, ouvrages, travaux et activités mentionnés au I de l'article L. 214-3, y compris les prélèvements d'eau

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024698697

Admin. suprême

21 octobre 2011

21 octobre 2011

non domanial et soumis à autorisation préfectorale les prélèvements d'eau effectués dans son plan d'eau, ainsi que la décision du 4 mai 2005 rejetant son recours gracieux ; 2°) réglant l'affaire au fond

Source officielle
CC

civ3

613720a5cd580146773ecddb

Cassation

14 octobre 1987

14 octobre 1987

LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par LE SYNDICAT MIXTE POUR L'INTERCOMMUNICA TION DES RESEAUX D'ALIMENTATION EN EAU POTABLE SITUES AU NORD-EST

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:500920.20250804

Admin. suprême

4 août 2025

4 août 2025

tribunal administratif de Pau, d'une part, d'annuler les articles 1er et 3 de l'arrêté du 3 mai 2019 par lequel le préfet des Pyrénées-Atlantiques a fixé la puissance maximale brute hydraulique du droit d'eau

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

DTA_2601049_20260420

Administratif

20 avril 2026

20 avril 2026

l’article L. 111-29 du code de l’urbanisme ; * l’arrêté est également entaché d’erreurs de fait portant sur la qualité du sol des parcelles concernées, qualifiées à tort de « parcelles agricoles irriguées

Source officielle