CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 059 résultats pour « Vincent RAVION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201113

Cassation

13 septembre 2018

13 septembre 2018

porte de communication entre deux pièces ne présentait aucune anormalité, quand il ressortait de ses propres constatations qu'elle s'était brisée au passage de Mme X..., ce dont il résultait qu'en raison

Source officielle

Page 25 sur 153

← PrécédentSuivant →
CC

soc

61372453cd58014677414951

Cassation

13 octobre 2004

13 octobre 2004

. 121-1 du Code du travail ; 2 / qu'en déclarant définitivement inopposable la dénonciation de l'usage effectuée par lettre adressée par l'employeur à chacun des salariés le 21 décembre 1995, en raison

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00242

Cassation

5 mars 2024

5 mars 2024

[F] et la société [2] des chefs d'injure publique à raison de l'appartenance à une religion et de provocation publique à la haine, à la discrimination ou à la violence à raison de la religion, alors «

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2107834_20230307

Administratif

7 mars 2023

7 mars 2023

compétente pour se prononcer sur un litige mettant en cause les rapports entre un service public industriel et commercial et un usager, qui sont de droit privé ; - la requête est irrecevable en raison

Source officielle
CC

cr

écembre 1993 qui, dans la procédure suiviec/Jacky ROUILLE pour délit de coups ou violences volontaires

6137256fcd5801467741db39

Cassation

3 novembre 1994

3 novembre 1994

1993 qui, dans la procédure suivie contre Jacky ROUILLE pour délit de coups ou violences volontaires, a relaxé le prévenu et a débouté la partie civile de ses demandes ; Joignant les pourvois en raison

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1205JUD004888499

Admin. suprême

5 décembre 2006

5 décembre 2006

Il demanda également les raisons pour lesquelles son frère avait été mis en garde à vue. 11.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300792

Cassation

5 novembre 2020

5 novembre 2020

U..., épouse B..., ayant demeuré [...] , décédée, aux droits de laquelle viennent MM. X... et J... B... et Mme Q...

Source officielle
CC

cr

évrier 2017, qui, dans la procédure suiviec/Mme Nadia X

ECLI:FR:CCASS:2018:CR00749

Cassation

7 mai 2018

7 mai 2018

Leurs investissements visent donc à "valoriser" des zones qui ne seraient pas encore exploitées.

Source officielle
CC

cr

61372605cd58014677422561

Cassation

23 février 2000

23 février 2000

interdit d'entrer en contact ; que la violation des obligations mises à sa charge par le prévenu était inadmissible, d'autant que ses rencontres avec les victimes avaient entraîné des débordements violents

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1989:0427JUD001121384

Admin. suprême

27 avril 1989

27 avril 1989

Walsh, Sir Vincent Evans, M. A. Spielmann et M. N. Valticos, en présence du greffier (articles 43 in fine de la Convention et 21 par. 4 du règlement) (art. 43).   4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0307JUD000826315

Admin. suprême

7 mars 2017

7 mars 2017

Hungary, The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:   Vincent A.

Source officielle
CC

cr

613726a1cd58014677427337

Cassation

23 janvier 2007

23 janvier 2007

le cours de l'enquête, Roselyne Y... transmettrait des prolongations d'arrêts de travail pour un total de 26 jours ; que les hématomes importants situés sur les bras de Roselyne Y... ne peuvent, en raison

Source officielle
CC

cr

613724fecd5801467741a112

Cassation

12 décembre 1989

12 décembre 1989

publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le douze décembre mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller référendaire LOUISE, les observations de Me VINCENT

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0622DEC002803995

Admin. suprême

22 juin 1999

22 juin 1999

Les procureurs ont le devoir d’examiner les allégations d’infractions graves qui viennent à leur connaissance, même en l’absence de plaintes.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:1016JUD005449010

Admin. suprême

16 octobre 2018

16 octobre 2018

Russie, La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant en une chambre composée de   :   Vincent A.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1024DEC004205502

Admin. suprême

24 octobre 2006

24 octobre 2006

Des dix audiences fixées entre le 21 mai 1991 et le 2 décembre 1997, une seule fut renvoyée en raison d’une grève des avocats.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:1018DEC005811200

Admin. suprême

18 octobre 2001

18 octobre 2001

It follows that this complaint is incompatible ratione personae with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35   §   3 and must be rejected in accordance with Article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1212DEC005251899

Admin. suprême

12 décembre 2000

12 décembre 2000

Poland’s declaration recognising the right of individual petition for the purposes of former Article 25 of the Convention took effect, this part of the application is inadmissible as being incompatible ratione

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0110DEC004603499

Admin. suprême

10 janvier 2002

10 janvier 2002

They therefore lasted sixteen years, six months and twenty-six days, out of which the period of four years, ten months and twenty-five days falls within the Court’s jurisdiction ratione temporis .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0308JUD003930098

Admin. suprême

8 mars 2001

8 mars 2001

    Le 3 juin 1996, l’audience n’eut pas lieu en raison de l’absence de l’avocat de l’un des défendeurs et de certains des témoins. Elle fut reportée au 3 juillet 1996.

Source officielle