CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 354 résultats pour « Plot »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2EME PROTECTION SOCIALE

6348ff3863d497adffda3e89

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

Quant à la question de l'autorité compétente pour l'installation des plots, la cour relève que le courriel de M.

Source officielle

Page 25 sur 918

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-174133

Admin. suprême

12 mai 2017

12 mai 2017

By a decision of 1 June 2009 this land was divided into smaller plots designated for subsequent sale for construction purposes. One of the plots, no.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115922

Admin. suprême

25 janvier 2010

25 janvier 2010

On 31 May 1996 the Tirana Commission recognised the applicant’s inherited title to a plot of land measuring 23,500 sq. m. It decided that a plot of 5,000 sq. m should be restored to the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0209DEC004853107

Admin. suprême

9 février 2010

9 février 2010

Later on, the plot in question was divided into four plots (nos.   219/29, 220/29, 222/29 and 229/29).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1023JUD001417409

Admin. suprême

23 octobre 2014

23 octobre 2014

A new plot, no. 2943/6, comprising both the former plots nos. 100 and 102, was created.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C101021

Cassation

11 décembre 2019

11 décembre 2019

aux fins de jugement commun, a formé une demande reconventionnelle en paiement ; que la société belge Musicmatic, devenue Audiovalley, et la société luxembourgeoise Jamendo, se présentant comme une plate-forme

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD000579913

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

    Litigation concerning the plot of land 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0305JUD000756407

Admin. suprême

5 mars 2024

5 mars 2024

within the plot measuring 43,100 sq. m.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1121DEC001173509

Admin. suprême

21 novembre 2017

21 novembre 2017

The court noted that for unknown reason, the cadaster indicated only the applicant’s husband as the sole owner of the plot in question.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0505DEC005615322

Admin. suprême

5 mai 2026

5 mai 2026

    On 24 August 2015 the municipality decided to start expropriation proceedings in respect of the plot of land.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0323JUD000224903

Admin. suprême

23 mars 2010

23 mars 2010

Following this amendment, the plot in question was divided into nine different parts, namely, plots nos. 110, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119 and 168.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235039

Admin. suprême

10 juin 2024

10 juin 2024

The applicant owned a one-sixth share of a plot of land measuring 164   square metres, situated in the central part of Plovdiv.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1125JUD002938511

Admin. suprême

25 novembre 2021

25 novembre 2021

to the plot in issue had been transferred into private ownership. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161646

Admin. suprême

24 février 2016

24 février 2016

It concluded that the applicant had failed to show that he had indeed been in possession of the plot in question or unlawfully occupied it.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-228106

Admin. suprême

6 septembre 2023

6 septembre 2023

They concern property rights to a number of land plots located in various parts of Crimea.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-171424

Admin. suprême

27 janvier 2017

27 janvier 2017

The applicant had been occupying an agricultural plot of land measuring 3200   square metres in the village of Mejinistskali (Khelvachauri District) since 1990.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00462

Cassation

29 mars 2017

29 mars 2017

cause présentent deux coques, reliées par une fermeture éclair, une fenêtre transparente sur au moins une face, une poignée souple sur chacune des demi- coques avec une partie auto-agrippante, quatre plots

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1127DEC004561415

Admin. suprême

27 novembre 2025

27 novembre 2025

    On 1 June 2009 the mayor of Chojnice ( Wójt Gminy ) divided a plot of land owned by the applicants into a number of smaller plots, at the applicants’ request.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-173890

Admin. suprême

5 mai 2017

5 mai 2017

In particular, the Commission had left unexamined the main characteristics of the plot concerned.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1107DEC004257413

Admin. suprême

7 novembre 2023

7 novembre 2023

However, it pointed out several irregularities concerning the sale of the plot of land to the applicant.

Source officielle