A, constitué de la société Best Melchers, de la société ETE-Malnuit et de M.

AVRIL 2024 ---------------------- ORDONNANCE --------------- Nous, Jacques BOUDY, président chargé de la mise en état de la 2ème CHAMBRE CIVILE de la Cour d'Appel de BORDEAUX, assisté de Mélody

Guy Y..., demeurant lotissement des Vauxloins, rue des Violettes, Germolles-Mellecey (Saône-et-Loire), 2 / de Mme Danielle Y..., demeurant lotissement des Vauxloins, rue des Violettes, Germolles-Mellecey

DIAGNOSTIC IMMOBILIER 13, prise en la personne de son représentant légal Représentant : Me Gaëtan LE MERLUS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE Intimée Vu l'article 381 du code de procédure civile

Le Merlus, conseiller ; les parties n’étant ni présentes ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M. B...

Le Merlus, - les observations de Me Ali, représentant Mme A, - le préfet de La Réunion n'étant ni présent ni représenté. Considérant ce qui suit : 1.

Le Merlus, - les parties n'étant ni présentes ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

Le Merlus, - les conclusions de M. Felsenheld, rapporteur public, - les parties n'étant ni présentes ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

Le Merlus, conseiller. Mme Lebon, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe du tribunal le 16 juin 2025. Le rapporteur, T.

Le Merlus, conseiller ; - et les conclusions de M. Felsenheld, rapporteur public. Les parties n’étaient ni présentes ni représentées.

Le Merlus, conseiller. Mme Lebon, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe du tribunal le 16 juin 2025. Le rapporteur, T.

Le Merlus, conseiller, - et les conclusions de Mme Baizet, rapporteure publique, Une note en délibéré enregistrée le 5 septembre 2023, postérieurement à la clôture de l'instruction, a été présentée

Le Merlus, conseiller, - les conclusions de Mme Baizet, rapporteure publique, - les observations de Me Cauchepin, représentant M.

Le Merlus, conseiller, - les conclusions de Mme Baizet, rapporteure publique, - les observations de Me Maillot, substituant Me Hoarau, représentant M.

Le Merlus a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étaient ni présentes et ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

Le Merlus, - les conclusions de M.

Le Merlus, - les conclusions de Mme Baizet, rapporteure publique, - les parties n'étant ni présentes et ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

Le Merlus, conseiller, en qualité de juge des référés.