CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 676 résultats pour « Bothner »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

2ème Chambre

DTA_2204137_20221019

Administratif

19 octobre 2022

19 octobre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme A, - et les observations de Me Bohner, représentant M. et Mme D. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle

Page 25 sur 1534

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-113208

Admin. suprême

31 août 2012

31 août 2012

had to be filled by reference to the principles of equality and non-discrimination and that the refusal to update information inscribed on the register of births constituted an undue interference with both

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12920

Admin. suprême

28 juillet 2020

28 juillet 2020

Law – Article 10: The applicant’s statements had been capable not only of tarnishing D.Ş.’s reputation, but also of causing him serious prejudice in both his professional and his social environment.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14367

Admin. suprême

27 août 2024

27 août 2024

The right of a child who was separated from one or both parents to maintain personal relations and direct contact with both parents on a regular basis, except if that contact was contrary to the child’

Source officielle
CC

soc

6137219dcd580146773f539d

Cassation

4 juillet 1991

4 juillet 1991

d'un jugement rendu le 21 mars 1989 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de l'Hérault, dans l'affaire opposant : Mlle Caroline B..., domiciliée à Montpellier (Hérault), Laboratoire de botanique

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-504148-505480

Admin. suprême

26 février 2002

26 février 2002

Both she and her son appealed, unsuccessfully. The Appeal Commission found that the placement was justified on the grounds both of neglect and that the applicant had senile dementia.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2305211_20231206

Administratif

6 décembre 2023

6 décembre 2023

Par une requête, enregistrée le 20 juillet 2023 sous le n° 2305211, Mme B C, épouse D, représentée par Me Bohner, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13891

Admin. suprême

15 novembre 2022

15 novembre 2022

During the investigation, the municipal child protection committee (the Committee) ruled that both children be placed in foster care, where they have remained.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7636

Admin. suprême

18 juillet 2013

18 juillet 2013

7 Article 7-1 Heavier penalty Retrospective application of criminal law laying down heavier sentences for war crimes than the law in force when the offences were committed: violation   Facts – Both

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-152339

Admin. suprême

19 janvier 2015

19 janvier 2015

The new expert report of 17 February 2010 assessed the total market value of the applicant’s property, including both the land and the buildings, at AZN 262,195.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0912JUD006992717

Admin. suprême

12 septembre 2024

12 septembre 2024

applicants)   Moscow   12/06/2019 article 20.2 §   6.1 of CAO fine of RUB 10.000 (both applicants) Moscow City Court 26/08/2019 (both applicants)   Art. 5 (1) - unlawful detention

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-224428

Admin. suprême

31 mars 2023

31 mars 2023

In 2003 the applicant bought a house and a separate piece of land, the former owner having registered title with the competent authority over both these parts of property.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-9227

Admin. suprême

21 novembre 2013

21 novembre 2013

They both alleged that they had been slapped once on the face by the officers. They filed a criminal complaint, with a request for civil-party status, but were unsuccessful.

Source officielle
CE

PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2722225-2971499

Admin. suprême

14 mai 2009

14 mai 2009

They are both currently in prison: Mr   Antonicelli is serving a 15-year sentence for manslaughter; and, Mr   Kulikowski a 12-year sentence for murder.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-220246

Admin. suprême

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Bearing in mind the mean between both expert reports, that is, an annual market rent of EUR 10,300, and the EUR   188 annual rent he was actually perceiving, it found that the applicant had been suffering

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216729

Admin. suprême

10 mars 2022

10 mars 2022

During the investigation phase of the proceedings both of them were subjected to various forms of ill-treatment in order to make self ‑ incriminating statements.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-248476

Admin. suprême

13 janvier 2026

13 janvier 2026

The civil claim of the applicant in application no. 17734/21 concerned an article which stated that the applicant hated both the Christian religion and Islam.

Source officielle
TA

Juge unique (8)

DTA_2502581_20250606

Administratif

6 juin 2025

6 juin 2025

Bohn, greffier d'audience : - le rapport de M. Sibileau, juge des référés ; - et les observations de Mme B, représentant le préfet du Bas-Rhin M. A n'était ni présent ni représenté.

Source officielle
TA

Juge unique (8)

DTA_2502582_20250606

Administratif

6 juin 2025

6 juin 2025

Bohn, greffier d'audience : - le rapport de M. Sibileau, juge des référés ; - et les observations de Mme B, représentant le préfet du Bas-Rhin. M. A n'était ni présent ni représenté.

Source officielle
TA

Juge unique (8)

DTA_2502737_20250606

Administratif

6 juin 2025

6 juin 2025

Bohn, greffier d'audience : - le rapport de M. Sibileau, juge des référés ; - et les observations de M. A B. Le préfet de la Moselle n'était ni présent ni représenté.

Source officielle