CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0731JUD004870106
31 juillet 2008
Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, elle a en outre décidé que seraient examinés en même temps la recevabilité et le fond de l’affaire. EN FAIT I.
Page 25 sur 128
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0527DEC002135912
27 mai 2014
qui a obtenu le bénéfice de la protection subsidiaire en application de l’article L. 712-1 du présent code, sans que la condition prévue à l’article L. 311-7 soit exigée. (...)
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0310DEC005060999
10 mars 2005
175-1 du code de procédure pénale.
ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC005447900
20 septembre 2005
Invoquant l’article 7 de la Convention combiné avec les articles 9 et 10, le requérant soutient que l’article 312 de l’ancien code pénal ne définissait pas avec une clarté suffisante les éléments
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD001164606
12 octobre 2021
Elle invoque l’article 1 du Protocole n o 1 à la Convention . 34. Le Gouvernement conteste cette thèse. 35.
ECLI:CE:ECHR:2016:1206JUD002032314
6 décembre 2016
Il invoque les articles 3 et 8 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2007:0220DEC004489998
20 février 2007
A la suite de ces rapports, la chambre des mises en accusation pourra, même d’office, prendre les mesures prévues par l’article 235 du Code d’instruction criminelle.
ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC003711506
21 octobre 2008
Il invoque l'article 6 §§ 1 et 3 de la Convention, ainsi libellé : « 1.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039456966
6 décembre 2019
000 euros au titre l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
ECLI:CE:ECHR:2024:0319JUD006637517
19 mars 2024
L’intéressée s’estime victime à cet égard d’une violation de l’article 5 §§ 1, 3 et 4 et de l’article 10 de la Convention. EN FAIT 2.
ECLI:CE:ECHR:2012:1113DEC003128911
13 novembre 2012
Les conditions générales de la prescription acquisitive sont définies par l’article 713 alinéa 1 er du code civil de 2002, qui reprend l’article 639 alinéa 1 er de l’ancien code :
ECLI:CE:ECHR:2006:1109JUD000761502
9 novembre 2006
Elle invoquait les articles 2, 3, 5, 6, 8, 13, 34 et 38 de la Convention. 4.
ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD005342110
14 juin 2016
juge ad hoc (articles 26 § 4 de la Convention et 29 § 1 a) du règlement de la Cour).
ECLI:CE:ECHR:2025:1002DEC002521820
2 octobre 2025
à l’article 876 du Code civil en vigueur au moment des faits).
ECLI:CE:ECHR:2011:0113JUD005058108
13 janvier 2011
Le 12 février 2001, la cour d'appel d'Athènes rejeta l'appel comme infondé (arrêt n o 992/2001). 9. Le 25 juin 2001, la partie adverse se pourvut en cassation.
ECLI:CE:ECHR:2015:0901DEC007046213
1 septembre 2015
Le requérant invoque l’article 7 de la Convention, ainsi libellé : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2016:0112JUD003342710
12 janvier 2016
Par conséquent, elle rejette ce grief comme étant incompatible ratione materiae avec les dispositions de la Convention, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. IV.
ECLI:CE:ECHR:2012:1211JUD003256304
11 décembre 2012
La loi n o 178 du 4 juillet 2006 portant modification du code pénal et d’autres lois a abrogé les articles 205 à 207 du code incriminant l’insulte et la diffamation. 24.
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD004730607
15 juillet 2014
Il doit donc être rejeté comme irrecevable, en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention. II. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 1 DE LA CONVENTION 49.
ECLI:CE:ECHR:2020:0623DEC001600016
23 juin 2020
Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le décès de la belle-fille de la requérante 4.