Par jugement de départage en date du 23 janvier 2020, le conseil de prud'hommes de Bayonne a notamment': - ordonné la jonction des instances, n° 19/00099 à 17/00110, - dit n'y avoir lieu à donner acte

Il n’apparaît donc pas opportun de surseoir à statuer sur l’intégralité des demandes dans l’attente d’une décision définitive à venir dans l’autre instance.

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande de jonction Selon l’article 357 du Code de procédure civile, « le juge peut, à la demande des parties ou d’office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes

Sur la jonction des procédures En vertu de l’article 367 du code de procédure civile, « le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant

Sur la jonction Aux termes de l'article 367 du code de procédure civile, le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s'il existe

MOTIFS DE L'ARRET : * SUR LA JONCTION : Considérant que la Cour ayant désormais disjoint les instances, la société ASSITALIA sera déboutée de sa demande de jonction. * SUR L'APPEL PRINCIPAL DE LA SOCIÉTÉ

K O, agissant au nom du collectif des écoles de Marseille et agissant chacun en leur nom propre, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet opposée par la commune

Sur la demande de jonction L’article 367 du code de procédure civile dispose que le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s'il

et disjonctions d'instance ne prévoit pas, à la différence de l'article 789, qu'il s'agit d'une compétence exclusive, le conseiller de la mise en état ayant d'ailleurs prévu la possibilité pour la cour

et ordonnant la réouverture des débats n'a pas mis fin à l'instance ; qu'en l'absence de lien de dépendance direct et nécessaire entre deux instances, un acte intervenu dans une instance différente de

ARRÊT du : 13 SEPTEMBRE 2007 No : No RG : 06 / 03234 DÉCISION DE PREMIÈRE INSTANCE : CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE TOURS en date du 23 Novembre 2006 Section : ACTIVITÉS DIVERSES ENTRE DEMANDERESSE

Précision étant ici faite qu'il a été clos par jonction erronée et a par conséquent fait l'objet d'une disjonction et d'une réinscription au rôle sous le numéro 23/4380 du répertoire général.

Au soutien de la jonction des procédures avec l’instance engagée devant la 6ème chambre du tribunal judiciaire, elle expose que l’expert a déposé son rapport définitif le 24 janvier 2024, que la mise en

Sur ce, Sur la jonction Il résulte des articles 907 et 766 (devenu 783) du code de procédure civile que le conseiller de la mise en état procède aux jonctions et disjonctions d'instance.

Par jugement du 6 octobre 2017, le tribunal de commerce de Montpellier ordonnait la jonction des deux causes et se déclarait incompétent au profit du tribunal de grande instance de Nîmes.

de l'expert et l'instance au fond n'étant pas la continuation de l'instance en référé, les diligences accomplies à l'occasion des opérations d'expertise, dès lors qu'elles ne font pas partie de l'instance

A l'audience, la disjonction a été ordonnée entre les affaires jointes le 12 décembre 2024, l'instance initialement enrôlée sous le numéro RG 24/1102 conservant ce numéro et l'instance initialement enrôlée

Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4- Chambre 1 ARRÊT DU 20 OCTOBRE 2017 (no, 8 pages) Numéro d'inscription au